УИД - 31RS0004-01-2023-001420-08 2-1161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В., 

с участием ответчика ФИО3 

в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 02.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/LADA 1118/KALINA, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю DAEWOO MATIZ были причинены механические повреждения, сумма ущерба (восстановительного ремонта) составила 208985,85 руб. ООО «СК «Согласие» выплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта. Поскольку ответчик не был внесен в полис ОСАГО, представитель истца обратился с настоящим иском, просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения - 208985,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5290 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска с приложением в размере 88,20 руб. Просит, в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 в их пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, а окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с взыскиваемой суммой. Возражения на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из ст. 6 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, ч.2 ст. 6 и п.п. "в" и "д" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «б» ст. 7 названного выше закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 г. в 16 час 20 мин. около д. 15 «а» по ул. Центральная, в с. Шелаево Валуйского района Белгородской области ДТП, с участием транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/LADA 1118/KALINA, г/н №, принадлежавшего ФИО2 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП случившегося по вине водителя ФИО3, автомобилю DAEWOO MATIZ причинены механические повреждения на сумму затрат на восстановительный ремонт – 208985,85 рублей.

Водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правила дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023 г. и постановлением о привлечении к административной ответственности от 02.02.2023 г. (л.д. 15-16). 

Автомобиль марки DAEWOO MATIZ на момент ДТП принадлежал ФИО1 и был застрахован в АО СК «Астро Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ № сроком действия с 23.02.2022 г. по 22.02.2023 г. (л.д. 12).

Автомобиль марки ВАЗ/LADA 1118/KALINA на момент ДТП принадлежал ФИО2 и был застрахован в ПАО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ № сроком действия с 05.09.2022 г. по 04.09.2023 г. (л.д. 6). При заключении договора ОСАГО, гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была, указанный водитель не был включен в полис в число лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9-10).

При обращении 21.03.2023 г. ФИО1 в ПАО СК «Согласие» с заявлением страхового возмещения, был составлен акт о страховой случае от 05.04.2023 г., определен размер страхового возмещения, на основании экспертного заключения № от 03.04.2023 г. – 208985,85 руб. (л.д. 13). ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 страховую выплату в размере 208985,85 руб. (л.д. 46). 

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 208985,85 руб. законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика, не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Несогласие ответчика с размером причиненного ущерба, голословно. Ответчику судом было разъяснено право на заявление судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO MATIZ, от указанного права ответчик отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в порядке ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб., что подтверждается платежным поручением N 159286 от 15.06.2023 г. и почтовые расходы, понесенные на отправку ответчику в размере 88,20 руб. (л.д. 5,47).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присуждённой судом.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенной нормы права суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса, возникшего в результате выплаты страхового возмещения (убыток №) от 02.02.2023 г., в размере 208985 (двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб., почтовых расходов 88,20 руб., а всего в сумме 214364 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 05 копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда от суммы присуждённой судом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>