КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-90 

Дело № 1-373/2023 Поступило 17 октября 2023г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года гор.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Шишкиной Н.В, представившей удостоверение Номер, ордер Номер от ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> фактически проживающего в 

<

Адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Номер л/с от ФИО2 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», присвоено специальное звание – младший сержант полиции.

В своей деятельности полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ФИО2, №3-ФЗ «О полиции» от ФИО2, административным законодательством Российской Федерации, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами 

<

Адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по 

<

Адрес>, Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», Положением о подразделении, индивидуальным контрактом о службе в ОВД, дополнительными соглашениями к нему, должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» ФИО2, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» (далее – Инструкция) Потерпевший №1 имеет право: 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п.2.1);

-доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении (п. 2.2). 

Кроме того, в соответствии с положениями Инструкции полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 обязан:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п. 3.8);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (3.9).

Согласно положениям п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от ФИО2 (в редакции ФИО2) Потерпевший №1, как сотрудник полиции имеет право:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно графику несения службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» на Дата года, с 20 часов 00 минут ФИО2 до 08 часов 00 минут ФИО2 полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 и командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» К в составе автопатруля Номер заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

Адрес> и ФИО2 20 час. 10 мин. от дежурного дежурной части МО МВД России «Искитимский» приняли сообщение о совершении правонарушения в отношении В. по адресу: 

<

Адрес> и выехали по указанному адресу с целью проверки сообщения о правонарушении.

В тот же день в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 45 мин. в 

<

Адрес> по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и К был выявлен ФИО1, причинивший побои В в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1 и командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» К действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в рамках своих полномочий, с целью пресечения правонарушения, высказали ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Искитимский» для составления протокола об административном правонарушении.

В вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

Адрес> по адресу, названному выше, недовольного законными действиями представителей власти Потерпевший №1 и К возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и сразу же ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, желая их наступления, находясь рядом с Потерпевший №1, взял со стола в руку нож и замахнулся им в сторону последнего. Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия как реальную и опасался ее осуществления.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред.

При разъяснении порядка судопроизводства по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шишкиной Н.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Шишкина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 письменно, а государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что согласно справке ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» от ФИО2 Номер, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 177), а также учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, отсутствие оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции с места проживания удовлетворительно (л.д.179), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 175,177), не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 12), чем способствовал расследованию дела, а также полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Поскольку доказательств наличия иных иждивенцев, помимо одного малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый установил свое отцовство, суду не представлено, суд не установил оснований для учета смягчающим обстоятельством подсудимому наличие у сожительницы ребенка, отцом которого признан иной гражданин.

Отягчающим обстоятельством суд, в порядке ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, посягающего на порядок управления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил сам подсудимый, указав, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение им преступления и при нахождении в трезвом состоянии он не мог совершить преступление, за которое осуждается.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания в более мягком виде, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, но при этом учитывая смягчающие обстоятельства, поименованные выше, признавая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, с назначением наказания условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ: нож - следует уничтожить, видеозапись на компакт-диске, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и регулярно, ежемесячно проходить регистрацию в указанном государственном органе, в дни определенные сотрудником этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; видеозапись на компакт-диске, оставить на хранение при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник приговора Искитимского районного суда 

<

Адрес> находится в уголовном деле Номер