24RS0032-01-2019-001268-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12 сентября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г. Красноярска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, администрации г. Красноярска в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, спорное жилое помещение муниципальное, ответчик зарегистрирован, но не живет, не несет расходы по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика мешает приватизации спорного жилого помещения истцом.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, ответчик представитель администрации г. Красноярска, представители третьих лиц МУК Красноярская МП, администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Сторона истца истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, лично 07.08.2019г. получили повестки на судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, в т.ч. и по уважительным причинам не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 07.08.2019г. настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы указанные в тексте иска.

Ответчик ФИО2, законные представители недееспособного ответчика представители КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положения относительно прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, а также расторжения договора найма жилого помещения закреплены в ст.ст.69, 83 ЖК РФ. При этом в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

Согласно ч. 2 и 4 ст.69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение 

<

адрес> муниципальное, нанимателем жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора найма жилого помещения от 11.04.2011г. №3230, в качестве члена семьи нанимателя включен ее сын ответчик ФИО2, 23.08.1993г.рождения.

Из представленной выписки из домовой книги от 28.03.2019г. на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят истец ФИО1 с 19.04.2012г., ответчик ФИО2 с 1993г., т.е. с рождения.

24.10.2007г. ответчик ФИО2 по решению Березовского районного суда Красноярского края признан недееспособным, и в настоящее время находится в КГБУ СО «Канском психоневрологическом интернате» (ранее в несовершеннолетнем возрасте на основании постановления администрации Ленинского района г. Красноярска от 15.05.1997г. №466, находился в КГБУ СО «Березовском детском доме-интернате для умственно отсталых детей»).

В случае временного отсутствия в жилом помещении по уважительным причинам лицо сохраняет за собой право пользования жилым помещением (ст. 71 ЖК РФ). 

ФИО2 не утрачивает право пользования жилым помещением, поскольку его отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и не зависит от его волеизъявления.

Обосновывая свои требования, истец указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы на содержание жилого помещения не несет, но данные доводы стороны истца не влияют на существо рассматриваемых требований, поскольку доказательств свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, суду не представлено.

Анализ представленных доказательств дает основание сделать вывод о том, что ответчик не утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации г. Красноярска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева