Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 21 февраля 2018 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 023198 от 14.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 час. 09.12.2017 года до 04:20 час. 10.12.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1 и с применением насилия опасного для здоровья, высказывая Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для здоровья, нанес ему 3 удара рукой в область головы, от которых последний упал на пол. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес еще не менее двух ударов рукой в область головы и не менее восьми ударов ногой по голове и телу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленно нанесенных ударов Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица- лобной, скуловых, нижней челюсти слева, закрытый перелом костей носа - образовались не менее, чем от 5 ударных воздействий тупого предмета (предметов), в том числе рук и ног человека, в ночь с 09 на 10.12.2017 года, в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред, с кратковременным расстройством здоровья на срок менее трех недель, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007.

Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1: 1) мобильный телефон «ASUS» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с зарядным устройством, общей стоимостью 5800 рублей; 2) полотенце, стоимостью 100 рублей; 3) вязаную шапку стоимостью 200 рублей; 4) банковскую карту «Сбербанк», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей. 

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный. В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 до заключения под стражу проживал с сожительницей, которой характеризуется положительно. По месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Официально не трудоустроен. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию подлежит присоединению частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 08.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки, лист бумаги с пин-кодом - надлежит хранить с материалами дела; мобильный телефон «ASUS», коробку от данного телефона, зарядное устройство к телефону, вязаную шапку черного цвета, карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ранее возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - надлежит оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.09.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21.02.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10.12.2017 года по 20.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки, лист бумаги с пин-кодом - надлежит хранить с материалами дела; мобильный телефон «ASUS», коробку от данного телефона, зарядное устройство к телефону, вязаную шапку черного цвета, карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ранее возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - надлежит оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев