Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 г. г.Орел

Судья Заводского районного суда г.Орла Большакова Т.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ФИО2 от 20.11.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2018, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что перед пересечением (адрес обезличен) и (адрес обезличен) дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» не установлен, в связи с чем он имел право осуществить поворот налево. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, указав, что административное правонарушение он не совершал. Просил постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 указал о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении ФИО1 он полагал, что дорожный знак 4.1.1 расположен перед перекрестком.

Выслушав заявителя ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" относится к предписывающим знакам, которые указывают направление движения транспортных средств. Действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства, распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, а также если он установлен в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак 4.1.1 не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории, однако запрещает водителям поворачивать налево и разворачиваться, не позволяет соприкасаться встречным транспортным потокам.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно вынесенного должностным лицом постановления ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111740 государственный регистрационный знак (номер обезличен) 20.11.2018 в 16 час. 32 мин. по адресу (адрес обезличен) нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», п.п.1.3.

Согласно п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости – на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м- вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Как установлено в судебном заседании знак 4.1.1 «Движение прямо» расположен более чем за 30 м. до пересечения (адрес обезличен) и (адрес обезличен), непосредственно перекрестком данного знака не имеется. Имеющийся дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» имеет отношение к повороту ведущему к домам слева ( по ходу движения автомобиля заявителя) по (адрес обезличен), перед которым он непосредственно установлен, что следует из Схемы организации дорожного движения по (адрес обезличен), представленной в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ФИО2 от 20.11.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ФИО2 от 20.11.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Большакова