Дело № 2-4629/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Киров 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., в соответствии с которым- ему предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., на потребительские цели, на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка по кредиту в размере 16% годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами в размере 10 943 руб., согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в сумме 450 000 руб., на счет заемщика {Номер изъят}, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 265 548,87 руб., в том числе: просроченная задолженность в сумме 249 055,18 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 4754,11 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 11 739,58 руб. Просят расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}-п от {Дата изъята}., заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 01.04.2014г. в сумме 265 548,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 855,00 руб. 

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между истцом ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора {Номер изъят}-п от {Дата изъята}., ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., на потребительские цели, на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка по кредиту в размере 16% годовых. 

По условиям договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме в сумме 450 000 руб. на счет заемщика {Номер изъят}, что подтверждается выписками по счету. Однако, условия кредитных договоров заемщик неоднократно нарушал. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных Графиком платежей, начисляются проценты по ставке 20 % годовых.

По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 265 548,87 руб., в том числе: просроченная задолженность в сумме 249 055,18 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 4754,11 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 11 739,58 руб.

Согласно с п. 4.2 Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть договора и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении заемщиком своих обязательств по договору полностью или частично. 

В соответствии с п. 4.4 Договора, {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору. 

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении Договора.

Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}., поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 855 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}-п от {Дата изъята}., заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме в сумме 265 548,87 руб., в том числе: просроченная задолженность в сумме 249 055,18 руб., пени за несвоевременную оплату процентов 4754,11 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 11 739,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 855,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А. Макарова