Гр.дело № 2-1680/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом ФИО2 была поставлена в известность о необходимости сообщать в УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области обо всех обстоятельствах влияющих на выплату пенсии, в том числе и о трудоустройстве. В связи с инвентаризацией пенсионных дел УПФР направлен запрос сведений из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 Согласно представленным сведениям ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась, не сообщив об этом в УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что в ходе проверки пенсионным органом было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Петровское». В результате несвоевременного сообщения в Управление о факте работы, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79972,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.10 действующего в настоящее время Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом ФИО2 была поставлена в известность о необходимости сообщать в УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области обо всех обстоятельствах влияющих на выплату пенсии, в том числе и о трудоустройстве, что подтверждается распиской - уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Пертровское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу.

Из расчета, приложенного к исковому заявлению сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29679 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50292 руб. 72 коп..

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2599 рублей 18 копеек.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 79972 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2599 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов