Дело № 1-437/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой (Суворовой) Я.Р.,

потерпевшей И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, она 28 апреля 2019 года в период с 19.00 до 20.30 часов возле секции квартир №, расположенных в коридоре 9-го этажа , на фоне внезапно возникшей личной неприязни к И. умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью схватила И. за волосы и с силой дернула за них, нанесла ей удар ногой под левое колено, от чего И. упала на согнутую левую руку, затем, удерживая ее за волосы и с силой дергая за них, нанесла И. не менее пяти ударов руками по спине и шее, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатых переломов тел 7-го шейного позвонка и 1-го грудного позвонка без смещения отломков, компрессионного перелома тела 2-го грудного позвонка, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и показала, что 28.04.2019 в вечернее время совместно со знакомой А. распивала спиртное сначала у себя дома – в квартире , затем у соседа Ж. в квартире №. В какой-то момент в секцию квартир постучалась потерпевшая (И.) и попросила вернуть ее (И.) сожителю В. тапочки, которые тот оставил ранее у нее (ФИО1). Также ранее у нее случился конфликт с В., по этому поводу, отдав тапочки, она попросила соседа Д. поговорить с ним. Находясь совместно с А. и И. в коридоре 9 этажа, возле секции квартир №, видела, как В., Д. и знакомый последнего отошли к лифту, находились от них на расстоянии 6 метров. В этот момент между ней и И. возникла словесная перепалка, при этом потерпевшая в ее адрес нецензурно не выражалась. В ходе конфликта с ней она (ФИО1) схватила И. за волосы, с силой дергала за них, нанесла ей удар ногой под левое колено, от чего та упала на согнутую левую руку, затем, продолжая удерживать за волосы и с силой дергая за них, нанесла еще не менее пяти ударов руками по спине и шее. В содеянном раскаивается. В полном объеме согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Причину конфликта не помнит, но каких-либо противоправных либо аморальных действий потерпевшая по отношению к ней не допускала. На настоящий момент они примирились.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая И. в судебном заседании показала, что 28.04.2019 в вечернее время совместно с сожителем В. поднялись на 9 этаж дома по - к соседу Ж., где распивали спиртное. Спустя некоторое время по просьбе В. постучалась в секцию квартир № и попросила вернуть его тапочки, которые тот ранее там оставил, после чего вернулась обратно. Спустя некоторое время постучалась соседка А. и поспросила выйти В. для разговора с парнями. Вслед за ним и она вышла в коридор, где кроме А. находилась также подсудимая ФИО1 Парни отошли, а она (И.) улыбнулась ФИО1, в ответ на что та неожиданно схватила ее за волосы, стала дергать за них, нанесла удар ногой под ее левой колено, от чего она (И.) упала на согнутую левую руку. Затем подсудимая продолжала дергать ее за волосы, от чего в шее услышала хруст, и нанесла 5-7 ударов руками по спине и шее. От избиения испытала сильную физическую боль. После она поднялась и о произошедшем сообщила В., который вызвал ей скорую помощь. Врачами ей был диагностирован перелом позвонков без смещения, на шею наложен специальный воротник.

Свидетель Б. – фельдшер ОГАУЗ «ССМП» на предварительном следствии показала, что 28.04.2019 находилась на смене, в 20.45 часов в составе бригады скорой помощи выехали по адресу: . Бригаду встретил В., проводил в комнату, где находилась И., которая жаловалась на головную боль и боль в области шеи, сообщила, что ее избила женщина с девятого этажа, при этом хватала ее за волосы. На И. был надет фиксирующий воротник для доставления в больницу. В коридоре встретили сотрудников полиции и женщину, по внешним признакам находившуюся в состоянии опьянения, которая пояснила, что именно она избила И. (л.д.58-62).

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что проживает в 28.04.2019 в вечернее время, находясь дома, услышала в коридоре крик и шум. Выглянув, увидела, как ФИО1 в присутствии А. замахивается рукой на И., нанесла ей несколько ударов (от двух до пяти) ладонью в область лица, после чего потерпевшая убежала (л.д.63-65).

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что 28.04.2019 распивал совместно с И. спиртные напитки дома – в . Около 18.00-19.00 часов пошли в гости к Ж., проживающему в , где также находилась А. Около 20.00 часов он попросил А. забрать из квартиры ФИО1 принадлежащие ему сланцы. А. ушла и не вернулась, в связи с чем он решил пойти сам, но И. не пустила его и сама направилась в квартиру к ФИО1 Примерно через 5 минут после возвращения И. пришла ФИО1 и попросила его выйти в коридор для разговора, где его ожидали двое мужчин, с которыми он отошел к лестничной площадке. При этом в коридоре оставались А., ФИО1 и И. Разговор с мужчинами длился около 3-5 минут, по окончании чего к ним подошла И., держась двумя руками за шею и пояснив, что ее избила ФИО1 Около 20.30 часов он вызвал ей скорую помощь. С ее слов, ФИО1 схватила ее за волосы, сильно дернула, потом ударила ногой под колено, от чего И. упала на бок, затем стала бить ее ногами по спине и шее, при этом нанесла не менее 7 ударов ногами, удерживая И. за волосы, резко дергая за них (л.д.66-69).

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что в конце апреля 2019 года около 19.00-20.00 часов совместно со Е. поднимался к себе домой в квартиру, расположенную на 9 этаже дома по Подходя к квартире, увидели в конце коридора около соседку по имени Юля (ФИО1) и ранее неизвестного мужчину, как стало известно впоследствии – по имени ... (В.), которые кричали, ругались между собой. Увидев его (Д.), ФИО1 попросила поговорить с В. По предложению последнего он со Е. и с ним отошли к лифту, расположенному между 8 и 9 этажами. Во время разговора криков из коридора не слышал. Допускает, что крики были, но в связи с протяженностью коридора мог их не услышать (л.д.72-74).

Свидетель Е. на предварительном следствии дал показания, схожие с показаниями свидетеля Д. (л.д.77-79).

Свидетель Ж. на предварительном следствии показал, что в конце апреля 2019 года в вечернее время к нему домой – в пришли соседи с пятого этажа – И. и В. Также в этот вечер к нему приходила малознакомая девушка по имени К.. Совместно с указанными лицами употребляли спиртные напитки. В. и И. пробыли у него в гостях около часа, после чего ушли (л.д.81-84).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением И. от 28.04.2019 о причинении ей телесных повреждений ФИО1 28.04.2019 около 20.00 часов на 9-м этаже дома по (л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, – 9-го этажа , - с фототаблицей и схемой (л.д.13-19); 

- справками ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которым И. доставлена в приемное отделение 28.04.2019 в 21.40 часов, диагностирован перелом трех позвонков без смещения отломков (л.д.32-34, 121-127); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 765-М от 15.05.2019, согласно которому при исследовании медицинской документации И. установлено, что 28.04.2019 она обращалась в БСМП г. Томска, была обследована, выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга. Перелом тел С7, Т1 позвонков, тела Т2 позвонка. Синдром цервикалгии».

Компрессионно-оскольчатые переломы тел 7-го шейного позвонка и 1-го грудного позвонка без смещения отломков, компрессионный перелом тела 2-го грудного позвонка у И. могли быть причинены действием тупых твердых предметов, а также могли образоваться в результате непрямого приложения силы по механизму запредельного воздействия на шейный отдел позвоночника, наступающего в результате движений, несвойственных данному позвонку или превышающих нормальное по силе и натяжению (сгибание головы). Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность их причинения 28.04.2019 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной документации. Образование вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных И., не исключается («…От удара я упала на левый бок, точнее на согнутую левую руку. Затем Юлия подошла ко мне со спины и стала меня пинать и наносить удары ногами по моей спине, шее, между лопаток и пояснице…Когда Юлия пинала меня, то одновременно удерживала меня за волосы и дергала за них с такой силой, что я почувствовала в шейном отделе щелчок и резкую боль…») (л.д.108-111);

- протоколом осмотра медицинской документации И. (л.д.116-117); 

- копией карта вызова скорой помощи № 719 от 28.04.2019, согласно которой вызов бригады скорой помощи к И. по был принят в 20.30 часов, прибытие зафиксировано в 20.44 часов. Диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.119-120);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе чего последняя твердо и уверенно показала, где, когда и при каких обстоятельствах было совершено ею преступление (л.д.144-150).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания и показания потерпевшей И., данные ими в суде, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, все доказательства взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, с учетом полного признанию подсудимой своей вины в судебном заседании.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам, а также для признания их недопустимыми суд не усматривает, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличие у потерпевшей И. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью и указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 765-м от 15.05.2019, их локализация, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Локализация и характер телесных повреждений свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО1, с силой дергая за волосы и нанося удары руками по спине и шее потерпевшей, не могла не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий, при этом сознательно допускала их либо относилась к ним безразлично.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно со стороны участкового, положительно – соседями, по окончании предварительного следствия ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирилась с потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, является наличие у нее малолетнего ребенка – З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку, несмотря на нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, такое состояние, с ее слов, не послужило причиной совершения противоправных действий в отношении потерпевшей, к которой у нее на тот момент была только личная неприязнь. Убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло существенным образом на совершение подсудимой ФИО1 преступления, стороной обвинения не представлено. При указанных обстоятельствах из описания преступного деяния подлежит исключению указание на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь не ухудшает ее положение.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении нее категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц – в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц – в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019. Опубликовать 17.10.2019.