Судья Сморгунова О.В. Материал № 22-1019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

осуждённого Г.П.Р.,

защитника – адвоката Павленко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Архипова А.В. поданную в интересах осужденного Г.П.Р. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2021 года, которым 

удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области о переводе Г.П.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Г.П.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 августа 2016 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., прокурора Втулкина А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Г.П.Р и адвоката Павленко А.А. поддержавших жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 июня 2021 года удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области о переводе Г.П.Р. из исправительного учреждения колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Архипов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку при рассмотрении ходатайства, суд акцентировал свое внимание лишь на отрицательных моментах поведения, однако у осужденного Г.П.Р. также имеется 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Просит постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2021 года отменить и направить представление администрации ФКУ ЛИУ-3 на повторное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Проверив материалы производства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по постановлению суда, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 31 октября 2020 года факта незаконного хранения осужденным Г.П.Р. мобильного телефона, он 02 ноября 2020 года постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наложенные на него взыскания не обжаловал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, условия и процедура признания Г.П.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Г.П.Р. за период отбывания в колонии-поселении наказания зарекомендовал себя, не с положительной стороны, как отмечено в жалобе, а с отрицательной, на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Вопреки доводам жалобы нарушений конституционных прав осужденного судом допущено не было.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области о переводе Г.П.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Архипова А.В.-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко

Копия верна: судья А.Н. Тищенко