Дело № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 15 октября 2018 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края 

Мирко Олег Николаевич, 

находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

с участием лица, в отношении которого 

возбуждено производство по делу об 

административном правонарушении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

его защитника Шиченко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 22 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 718958 от 06 августа 2018 г. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 06 августа 2018 г. в 05 часов 10 минут на 45 км автомобильной дороги Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби ФИО1 управлял автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Вышеназванным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой указал, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований КоАП РФ: в протоколе не указано, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведётся производство по делу, протокол подлежал возвращению для пересоставления. В протоколе об административном правонарушении неправильно указано место жительства ФИО1 В протоколе указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не совершал, в 05 часов 10 минут 06 августа 2018 г. ФИО1 автомобилем не управлял. В акте освидетельствования от 06 августа 2018 г. ФИО1 сделал запись о несогласии с результатами освидетельствования, в связи с чем сотрудник ГИБДД должен был направить его на медицинское освидетельствование, чего не было сделано. Запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с нарушением несостоятельна. Согласно сведениям дежурной части МО МВД России «Завьяловский» сообщение о ДТП поступило в 05 часов 24 минуты 06 августа 2018 г. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в шестом часу 06 августа 2018 г. он управлял автомобилем МАЗДА Фамилия, государственный регистрационный знак 

<

***>, по дороге Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби, ехал от с. Завьялово в сторону ст. Гилёвка. Во время движения произошло ДТП – столкновение с впереди идущим автомобилем. Примерно через 40-60 минут на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. На месте ДТП ФИО1 прошёл освидетельствование, с результатами которого был не согласен. Освидетельствование проводилось в отсутствие понятых. Алкоголь накануне ДТП ФИО1 не употреблял. ФИО1 явился в помещение судебного участка Завьяловского района в 9 часов 30 минут 22 августа 2018 г., некоторое время прождал там, но его для участия в рассмотрении дела не пригласили. О рассмотрении дела в 15-00 часов 22 августа 2018 г. ФИО1 не был извещён. 

Защитник Шиченко В.А. в судебном заседании так же доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено без его участия, о рассмотрении дела в 15-00 часов 22 августа 2018 г. ФИО1 не был извещён. Шиченко В.А. просил оспариваемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Шиченко В.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола судебного заседания от 22 августа 2018 г. (л.д. 13) следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие в период с 15-00 часов до 15 часов 20 минут 22 августа 2018 г. 

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрения дела в отношении его 22 августа 2018 г. в 15-00 часов, имеется лишь расписка о получении судебной повестки на 09 часов 30 минут 22 августа 2018 г. (л.д. 12).

Иных документов, подтверждающих факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

ФИО1 в судебном заседании пояснили, что о рассмотрении дела в 15-00 часов 22 августа 2018 г. он не был извещён.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья данное обстоятельство не учла и не дала им оценки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Ненадлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, существенном нарушении процессуальных прав ФИО1 

Данное обстоятельство в соответствии с положениями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения жалобы не истёк, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 22 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Завьяловского района. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья Мирко О.Н.