Дело № 2-1033/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И., 

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8,

ответчиков ФИО9, ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО13 ФИО1, ФИО13 ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО3 и ФИО13 ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» 

<

дата обезличена> заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

№>. В соответствие с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> заемщик ФИО5 умер. С 

<

дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 61507 руб. 40 коп. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО10 Просит взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитной карте 

<

№> в размере 61507,40 руб., в том числе 50585,73 руб. – просроченный основной долг, 7433,05 руб. – просроченные проценты, 3488,62 руб. – неустойка, начисленная до 

<

дата обезличена>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,22 руб.

В судебном заседании 

<

дата обезличена> представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчиков ФИО9, ФИО11, ФИО4, от имени которых действует ФИО10 Просил взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 сумму задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 61507 руб. 40 коп., в том числе 50585,73 руб. – просроченный основной долг, 7433,05 руб. – просроченные проценты, 3488,62 руб. – неустойка, начисленная до 

<

дата обезличена>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,22 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО11, ФИО12

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО9 и ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что о задолженности не знали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заключение между сторонами кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> подтверждается письменным заявлением ФИО5 на получение кредитной карты VISA Classic кредитная с лимитом кредитования 50000 руб. 

Согласно указанному заявлению ФИО5 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять. 

В Тарифах банка установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету ФИО5 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В нарушение требований закона и условий договора погашение кредита не производится надлежащим образом. 

Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредиту на 

<

дата обезличена> составляет 61507,40 руб., в том числе: неустойка, начисленная до 

<

дата обезличена> – 3488,62 руб., просроченные проценты – 7433,05 руб., просроченный основной долг – 58585,73 руб. 

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после умершего 

<

дата обезличена> ФИО5 заведено наследственное дело 

<

№>. В рамках указанного наследственного дела поступили заявления о принятии наследства от матери ФИО13 ФИО1, 

<

дата обезличена>.р. и супруги ФИО13 ФИО2, 

<

дата обезличена>.р., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО3 и ФИО13 ФИО4. От имени отца ФИО6, 

<

дата обезличена>.р. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу матери умершего ФИО9

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО9 в 2/5 долях; ФИО10, ФИО11, ФИО12 в 1/5 доле на: 

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровой стоимостью 554844 руб. 90 коп.

- 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 77,5 кв.м., кадастровой стоимостью 241208 руб. 03 коп.;

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 24 кв.м., кадастровой стоимостью 39183 руб. 60 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 24 кв.м., кадастровой стоимостью 35211 руб. 12 коп.;

- ? доли прав и обязанностей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России»;

- прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

После получения свидетельств о праве на наследство наследниками ФИО5 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому: в собственность ФИО9 переходит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>; гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>. В собственность ФИО10 переходит ... доля прав и обязанностей по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России». В собственность ФИО11 и ФИО12 переходит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, законными наследниками умершего ФИО5 являются его мать ФИО9, супруга ФИО10, несовершеннолетние дети ФИО11 и ФИО12

Требованием от 

<

дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» известило ФИО10 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 

<

дата обезличена>.

Данное требование банка исполнено не было. 

Расчеты истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 61507 руб. 40 коп. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО5 

Цена иска с госпошлиной составляет в размере 63552 руб. 62 коп. (61507 руб. 40 коп. (задолженность по кредиту) + 2045 руб. 22 коп. (госпошлина).

При этом, взыскание кредитной задолженности, государственной пошлины подлежит в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО13 ФИО1, ФИО13 ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО3 и ФИО13 ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО13 ФИО1, ФИО13 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> задолженность по кредитной карте от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 61507 руб. 40 коп., в том числе 3488 руб. 62 коп. – неустойку, начисленную до 

<

дата обезличена>, 7433 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 50585 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2045 руб. 22 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО13 ФИО1, ФИО13 ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО13 ФИО5, то есть в пределах 870447 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.И. Насырова

...