дело № 2-519/2018 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Лебедевой А. С.,

а также с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области о признании бесхозяйного объекта недвижимого имущества поступившим в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л:

Глава Администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйного объекта недвижимого имущества – иное сооружение (кабельная канализация), расположенного по адресу: 

<

...> поступившим в муниципальную собственность.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 ноября 2016 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества – иное сооружение (кабельная канализация), расположенного по адресу: 

<

...> был принят на учёт под номером 69:14:0000000:313 как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Фактического владельца данного объекта недвижимого имущества установить не удалось. Оснований для признания чьих-либо прав собственности на данный объект нет. Объект недвижимого имущества был признан бесхозяйным решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель заявителя указал также, что решением от 08 ноября 2016 года указанный объект был принят на учёт в качестве бесхозяйного по заявлению Администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 мая 2018 года № КУВИ-001/2018-2606009.

В судебном заседании представитель заявителя – Глава администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Кимрского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, от начальника начальника Кимрского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» ФИО2, от представителя Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области ФИО3 в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 мая 2018 года иное сооружение (кабельная канализация), с кадастровым номером 69:14:0000000:313, расположенное по адресу: 

<

...> принято на учёт как бесхозяйный объект недвижимости 08 ноября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что у вышеназванного недвижимого имущества отсутствует собственник, что подтверждается представленными суду документами.

Учитывая данные обстоятельства, обращение Администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района в суд 14 июня 2018 года, т. е. по истечении года с момента постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт, является обоснованным.

Вместе с тем, суд расценивает заявленное Главой администрации городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района ФИО1 требование некорректным, поскольку в данном случае, исходя из положений статьи 225 ГК РФ, суд рассматривает вопрос не о признании бесхозяйного объекта недвижимого имущества поступившим в муниципальную собственность, а о признании права муниципальной собственности на это имущество, в связи с чем, суд считает необходимым указать в решении о признании за Администрацией городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – иное сооружение (кабельная канализация), с кадастровым номером 69:14:0000000:313, расположенного по адресу: 

<

...> будет соответствовать также статье 290 ГПК РФ и не выходить за рамки предъявленных заявителем требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Администрацией городского поселения поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – иное сооружение (кабельная канализация), с кадастровым номером 69:14:0000000:313, расположенного по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года

Судья Е.В. Андрусенко