Дело № 2-523/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи. 

Исковые требования истцом мотивированы следующим.

25 ноября 2016 года между ним и ответчиком было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи. По данному Соглашению он (истец), являющийся адвокатом, членом коллегии адвокатов «

<

данные изъяты> реестровый №, обязался осуществить защиту прав ответчика по уголовному делу №. Согласно пунктам 3.1 и 3.2. Соглашения размер его вознаграждения составляет 100 000 рублей и должен быть оплачен ответчиком в срок до 31 января 2017г. Согласно приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 21 марта 2017г., вступившему в законную силу, защиту подсудимого ФИО2 осуществлял защитник – он, ФИО1. До настоящего времени ответчик вознаграждение по Соглашению от 25.11.2016 не оплатил. Он (истец) направлял ответчику требование об оплате задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Поскольку заключенное между ним и ответчиком Соглашение по существу является договором поручения, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре поручения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Соглашению № от 25.11.2016 в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду истец пояснил, что защита интересов ФИО2 в рамках уголовного дела осуществлялась им с начальной стадии предварительного следствия и до вынесения приговора. Никаких претензий к качеству оказанной им юридической помощи ФИО2 никогда не предъявлял, неоднократно обещал произвести расчет по Соглашению об оказании юридической помощи. До настоящего времени расчет по Соглашению с ним ФИО2 так и не произвел. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. ст. 972, 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 2 Закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве 

Согласно ст. 25 Закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Судом установлено, что истец является адвокатом, состоит в реестре адвокатов 

<

****>, имеет реестровый №, что подтверждается удостоверением адвоката, выданным --.--.----..

25.11.2016 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи. По условиям Соглашения истец (адвокат) обязался оказать ответчику (доверителю) юридическую помощь по защите интересов ответчика по уголовному делу №. Стоимость услуг истца по Соглашению составляет 100 000 рублей и оплачивается ответчиком в срок до конца января 2017 года путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования либо посредством внесения наличных денежных средств адвокату для передачи в кассу адвокатского образования либо непосредственно в кассу адвокатского образования. Пунктом 3.4. Соглашения предусмотрено, что согласованный сторонами размер вознаграждения адвокату производится независимо от положительного результата по делу. Вознаграждение адвокату не является гарантией достижения нужного для Доверителя процессуального решения (л.д. 6-7). 

Из приговора 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 21.03.2017 усматривается, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. В приговоре защитником ФИО2 указан адвокат ФИО1, то есть истец (л.д. 8-13).

Из позиции истца следует, что Соглашение № от 25.11.2016 им было исполнено, услуги согласно договору ответчику были оказаны, претензий от ответчика по качеству оказанных услуг не поступало. Ответчиком до настоящего времени не произведен расчет по Соглашению в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 позиция истца не оспорена.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в качестве задолженности по Соглашению № об оказании юридической помощи от 25.11.2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при обращении в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина в сумме 3 200 рублей, исходя из цены иска в размере 100 000 рублей (л.д. 4). Исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются в полном объеме. 

Соответственно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по 

<

****>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>., зарегистрированного по 

<

****>, фактически проживающего по 

<

****>, 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве задолженности по Соглашению № об оказании юридической помощи от 25.11.2016, а также 3 200 (три тысячи двести) рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова