УИД 87RS0006-01-2025-000307-30

Производство № 2-196/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Ещанове И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Паля А. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.08.2024 № за период с 17.08.2024 по 18.12.2024 в сумме 12 287 руб. 76 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Паля А. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.08.2024 № за период с 17.08.2024 по 18.12.2024 в сумме 12 287 руб. 76 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Исковое заявлением мотивировано тем, что 17.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Паля А.Е. в простой письменной форме и в электронной форме путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа. Для получения вышеуказанного займа ответчиком 17.08.2024 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 6 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://denga.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через указанный сайт или мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об аналоге собственноручной подписи, а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Аналог собственноручной подписи, известный только заемщику и займодавцу был 17.08.2024 был отправлен заемщику на указанный им в анкете номер телефона: №. Индивидуальные условия займа направлены Паля А.Е. в личный кабинет на сайте. В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно № в размере 6 000 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО НКО «Юмани», что подтверждается справкой от 17.08.2024 о перечислении денежных средств заемщику. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными средствами после наступления срока возврата суммы займов и процентов, определенных договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По условиям договора стороны согласовали уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8 процентов за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следующего, за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому права требования взыскания с Паля А.Е. основного долга по договору займа, процентов и штрафных санкций перешли к последнему. В дальнейшем права требования к Паля А.Е. переданы от ООО «ПКО ВПК Капитал» к ООО ПКО «Защита Онлайн» также по договору цессии. Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 000 руб., проценты в сумме 5 904 руб., штрафы на сумму 383 руб. 76 коп., а всего 12 287 руб. 76 коп.

О времени и месте судебного заседания истец ООО ПКО «Защита онлайн» уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд для участия в рассмотрении дела не направило.

Ответчик Паля А.Е. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений суду относительно существа заявленных истцом требований не представил, в судебное заседания не прибыл, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с п. 23, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа (ч. 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГПК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Статьей 4 указанного закона определены принципами использования электронной подписи:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, 17.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Паля А.С. заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму займа в размере 6 000 руб. под 292 % годовых (или 0,8 % в день) на срок 7 календарных дней (срок пользования суммой займа), т.е. до 23.08.2024 (л.д. 5-6). 

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи Порядок и условия использования электронной подписи договора потребительского займа установлены Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 5-6).

Заемщиком займодавцу представлены свои персональные данные, а именно указана фамилия имя, отчество, сведения о серии и номере паспорта, дате его выдачи, адресе регистрации, электронной почте и номере мобильного телефона, сведения о работе и доходе, данные о СНИЛС, ИНН, образовании, наличии судимости (л.д. 5). 

Заемщиком посредством проставления электронной цифровой подписи займодавцу представлено согласие на обработку персональных данных (л.д. 6 об).

Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях (заемщиках) ООО МФК «ВЭББАНКИР» Паля А.Е. представлены сведения о номере карты №. 17.08.2024 им заполнена анкета заемщика, в тот же день он ознакомился с правилами предоставления займа, получил электронную подпись и с ним заключен договор займа на сумму 6 000 руб. (л.д. 7).

Согласно выписке из распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа № 17.08.2024 на банковскую карту Паля А.Е. осуществлено перечисление заемных денежных средств в размере 6 000 руб. (л.д. 4).

Ответчик никаких доказательств, опровергающих факт подписания им индивидуальных условий договора потребительского займа посредством использования простой электронной подписи, а также получения вышеуказанной суммы займа, в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства перечислены Паля А.Е., договор займа заключен сторонами.

Как следует из искового заявления и других материалов дела, Паля А.Е. по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, сумму основного долга, проценты за использование заемных средств не оплатил.

Ответчик суду также не представил какие-либо доказательства, подтверждающие, что с заявлением о выдачи займа и документа на имя ответчика были представлены не им, ответчик каких-либо ходатайств не заявлял. Суд рассмотрел иск по имеющимся в деле доказательствам.

ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим истцом по исковым требованиям о взыскании основного долга, процентов и неустойки за пользование суммой займа, вытекающим из договора займа от 17.08.2024 №.

Установлено, что 18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого от первого к последнему перешли имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора (л.д. 14-15). Договор цессии исполнен сторонами, в оплату цеденту перечислена сумма в 56 602 194 руб. 07 коп. (л.д. 15).

В дальнейшем 18.12.2024 между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого от первого к последнему перешли имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора (л.д. 15-16). Договор цессии исполнен сторонами, в оплату цеденту перечислена сумма в 43 543 302 руб. 95 коп. (л.д. 16).

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования от 18.12.2024 № под номером 4657 указан должник Паля А.Е., указан номер договора займа и сумма долга в 12 287 руб. 76 коп. (6000 руб. основной долг, проценты в сумме 5 904 руб., неустойка на сумму 383 руб. 76 коп.)

Учитывая, что ответчиком Паля А.С. сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 6 000 руб. 00 коп., а исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), закрепленных в договоре от 17.08.2024 №, сумма займа в размере 6 000 руб. предоставлена Паля А.С. под 292 % годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Дата возврата суммы займа и процентов определена в 7 календарных дней. 

Учитывая, что ответчиком Паля А.Е. сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные договором займа, необходимо исчислять от размера невозвращенной суммы займа – 6 000 руб. 00 коп.

Согласно договору займа от 17.08.2024 № начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отельную плату по договору прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного займа. 

Также договором предусмотрено взыскание неустойки (штрафа). Указано, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Дата возврата суммы займа и процентов определена в 180 календарных дней. 

Согласно требованиям законодательства и условиям договора, общая сумма процентов за пользование суммой займа, штрафа, пени не должна превышать 130 %, то есть 7 800 руб. 00 коп. (6 000 руб. x 1,3).

Расчёт задолженности, представленный истцом, на сумму процентов и штрафных санкций по договору займа (в размере 5 904 руб. 00 коп. процентов и 383 руб. 76 коп. штрафа) не противоречит условиям заключённого договора и требованиям законодательства, принимается судом, со стороны ответчика не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на сумму 5 904 руб. 00 коп. и штрафа (неустойки) на сумму в 383 руб. 76 коп., вытекающие из договора займа, подлежат удовлетворению.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа и неустойка (штраф) по договору от 17.08.2024 № в общей сумме 12 287 руб. 76 коп.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 12 287 руб. 76 коп. истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 22).

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к Паля А.Е. ООО ПКО «Защита Онлайн» также была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 21), которая подлежит зачету.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании основной задолженности по договору потребительского займа, процентов, подлежат полному удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Паля А.Е. в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Паля А. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.08.2024 № за период с 17.08.2024 по 18.12.2024 в сумме 12 287 руб. 76 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Паля А. Е. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа от 17.08.2024 № за период с 17.08.2024 по 18.12.2024 в общем размере 12 287 (двенадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Взыскать с Паля А. Е. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. по гражданскому делу № 2-196/2025, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение составлено 20.08.2025