К О П И Я

Дело № 2-133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать ответчиков ФИО2 и ФИО3 инфляцию материального ущерба в размере 225910 рублей, компенсацию за пользование, чужими денежными средствами - 167935,1 рублей. Всего подлежит к взысканию материальный ущерб в размере - 393845,1 рублей. В обоснование иска указал, что имея цель накопить денег на улучшение жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил два договора с ЮЛ"' о передаче личных сбережений № № и внес по квитанциям к приходному ордеру соответственно 20000 рублей и 5000 рублей. Руководителями данного Кооператива были ФИО2 и ФИО3 Дополнительно с ЮЛ” истец заключил еще два договора о передаче личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГг. договор № № и внес по квитанции к приходному 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. я заключил договор № № и внес по квитанции -180 000 рублей сроком на один год, в итоге он вложил денежные средства во вклад под повышенные проценты в общей сумме - 255 000 рублей. Сроки договоров закончились, но деньги свои обратно истец получить не смог. ЮЛ" закрылся и свои обязательства не исполнил. Требования закона ФЗ РФ №117 "О кредитных потребительских кооперативах граждан", условия договоров ответчиками были нарушены. Приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, действиями которых мне нанесен материальный ущерб, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 и 6 лет соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества у потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - 75 902 062 рублей, причинив материальный ущерб, в том числе ФИО1 в размере - 255 000 рублей. Согласно данного приговора истец признан потерпевшим и с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит возмещению причиненный ущерб, согласно денежной суммы переданной по договорам, в размере - 255000 рублей. Гражданский иск о компенсации материального ущерба уголовным судом не рассматривался. В ОСП по 

<

адрес> были направлены исполнительные листы ВС №, ВС № и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании имущественного характера солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 в размере - 255000 рублей. В настоящее время материалы исполнительных производств находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по 

<

адрес>, сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов давно истекли, но должники обязательства свои по возмещению материального ущерба, совершенного преступлением, так и не выполнили. Судебный пристав- исполнитель заявляет, что у должников отсутствует имущество. С 2008г. истец не может вернуть свои деньги, похищенные ФИО2 и ФИО3 и несет дополнительные убытки. Частью 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так, согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Применяя калькулятор уровня (инфляции) изменения стоимости (цены) товара по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, внесенная сумма во вклад в размере - 255000 рублей в разные сроки на сентябрь 2016г. эквивалентна - 480910 рублей. Расчет уровня инфляции: уровень инфляции в процентах за период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2016г. равен - 94,14%, что составляет 25 000 руб. (20 000 + 5 000) х 94,14% = 23 535 рублей; уровень инфляции в процентах за период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2016г. равен 89,21%, 50 000 руб. х 89,21% = 44 605 рублей; уровень инфляции в процентах за период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2016г равен - 87,65%, 180 000 руб. х 87,65% = 157 770 рублей. Таким образом, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма инфляции материального ущерба в размере (23535+44605+ 157770) = 225 910 рублей. Согласно приговора, являясь руководителями ЮЛ" ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, умышленно с корыстной целью похитили путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства пайщиков Кооператива, в особо крупном размере и распоряжались ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

В соответствии ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Денежные средства по договорам были вложены в Кооператив в разное время в размере - 255 000 рублей, деньги не возвращены, причитающиеся проценты по договорам не получены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно калькулятора по таблице сайта ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: ДД.ММ.ГГГГг. передано по договору №, № С 0209 соответственно 20 000 руб. и 5000 руб. с момента передачи денежных средств (17.07.2008г.) на день подачи иска (12.10.2016г) прошло - 3010 дней, средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за этот период равна - 8,37%, за пользование чужими денежными средствами пеня составляет - 17 249,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. передано по договору № № - 50 000 руб., с момента передачи денежных средств на момент подачи гражданского иска (12.10.2016г.) прошло - 2879 дней, средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за этот период равна - 8,38%, за пользование чужими денежными средствами пеня составляет - 33 022,39 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. передано по договору № № -180 000 руб., с момента передачи денежных средств на момент подачи гражданского иска (12.10.2016г.) прошло 2849 дней, средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за этот период равна - 8,38%, за пользование чужими денежными средствами пеня составляет - 117663,34 рублей.

В результате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, общая пеня за указанный период составляет:

(17249,37 + 33022,39 + 117663,34) = 167 935,1 рублей. Всего подлежит к взысканию материальный ущерб в размере: инфляция материального ущерба - 225 910 рублей; за пользование чужими денежными средствами - 167 935,1 рублей. Итого подлежит взысканию - 393 845,1 рублей. Цена иска составляет - 393 845,1 рублей. Приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от 11.03.2014г. (уголовное дело №) ФИО2 и ФИО3 (бывшие руководители ЮЛ") признаны виновными и были осуждены за мошенничество и присвоение денежных средств граждан, в том числе и от ФИО1 При таких обстоятельствах суд полагает виновным в причинении ущерба считать ФИО2 и ФИО3 Приговором суда истец был признан потерпевшим. Совершенным преступлением был причинен вред. Государственные органы, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потерпевшему возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 3 и 4 ст.42 УПК РФ), но при рассмотрении уголовного дела гражданский иск рассмотрен не был.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истцом ФИО1 заявлены требования о компенсации ущерба, причиненного имуществу гражданина, то есть основанием иска является деликтное обязательство. Следовательно, в данном случае ответчики ФИО2 и ФИО3 являются лицами, причинившим вред, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому с ответчиков подлежит возмещению ущерб за просрочку выполнения требований кредитора в возврате денежной суммы. Истец является военным пенсионером, ветераном военной службы. Длительная военная служба и проживание в гарнизонах не позволили своевременно приобрести нормальное жильё для семьи. Денежные средства, которые были вложены в КПКГ «Финанс-Кредит» предполагались для улучшения жилой площади, но данный кооператив прекратил свою деятельность. Решение Калининского районного суда 

<

адрес> о взыскании в пользу истца с должников денежной суммы в размере 255000 рублей до сих пор не исполнено. Всё это стало большим ударом для семьи истца. Ожидание и надежда на улучшение жилой площади рухнула. Истец и его семья понесли значительные убытки, нанесен реальный материальный ущерб. Из-за причиненных действиями ответчиков длительных и серьезных переживаний, необходимости предпринимать многочисленные шаги, направленные на устранение последствий преступных действий ответчиков, неоднократно повышалось артериальное давление, истец испытывал серьезные нравственные страдания. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ право гражданина, потерпевшего от преступления, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией РФ и охраняется законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию ущерба. Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинен существенный вред правам и интересам граждан и за истцом, как потерпевшим, признано право на обращение в суд в части требований с гражданским иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, связи с отбыванием наказания в исправительных учреждениях. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15) ФИО2, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-15). Взыскано с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 – 255000руб..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18) возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3 В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являвшаяся с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором некоммерческой организации ЮЛ и ФИО3 являющийся с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором некоммерческой организации ЮЛ», действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, умышленно с корыстной целью похитили путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства пайщиков ЮЛ в особо крупном размере на общую сумму 75 902 062 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив «материальный ущерб: ФИО1 на общую сумму 255 000 рублей (л.д.12 оборот).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Также судом установлено, что по исполнительному листу о взыскании с ответчиком суммы ущербы в пользу ФИО1 возбуждены исполнительные производства (л.д.17, 18), однако до настоящего времени денежные средства не взысканы (л.д.47, 48).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами сбережениями в размере 255000 руб., взысканные на основании приговора Калининского районного суда 

<

адрес> подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Однако, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. период неправомерного пользования чужими денежными средствами по договорам начинается не со дня заключения договора, как считает истец, а со следующего дня, когда наступило обязательство вернуть деньги по договору.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет.

В судебном заседании установлено, что 

- ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор с КПКГ "Финанс Кредит"' о передаче личных сбережений № С № № № и внес по квитанциям к приходному ордеру соответственно 20000 рублей и 5000 рублей соответственно (л.д.5-6). Срок исполнения по которым – 17.07.2009г.. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 18.07.2009г. по 08.02.2017г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 000

18.07.2009

31.12.2011

897

8,25%

365

1 013,73

5 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

412,50

5 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

995,65

5 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

20,88

5 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

44,42

5 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

44,71

5 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

38,73

5 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

37,85

5 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

40,78

5 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

34,52

5 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

16,72

5 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

23,54

5 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

26,67

5 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

33,20

5 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

34,90

5 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

37,20

5 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

29,49

5 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

31,42

5 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

16,77

5 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

70,29

5 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

142,08

5 000

01.01.2017

08.02.2017

39

10%

365

53,42

Итого:

2763

8,46%

3 199,47

ДД.ММ.ГГГГг. с ЮЛ" истец заключил договор о передаче личных сбережений № С № и внес по квитанции к приходному 50000 рублей (л.д.7); Срок исполнения, по которому – 24.11.2009г.. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 25.11.2009г. по 08.02.2017г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

25.11.2009

31.12.2011

767

8,25%

365

8 668,15

50 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

4 125

50 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

9 956,51

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

208,85

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

444,25

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

447,08

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

387,33

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

378,49

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

407,75

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

345,21

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

167,21

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

235,41

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

266,73

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

331,97

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

349,03

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

372,05

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

294,92

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

314,17

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

167,68

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

08.02.2017

39

10%

365

534,25

Итого:

2633

8,47%

30 525,68

ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор о передаче личных сбережений № С № и внес по квитанции -180 000 рублей сроком на один год (л.д.8). Срок исполнения, по которому – 25.12.2009г.. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 26.12.2009г. по 08.02.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

180 000

26.12.2009

31.12.2011

736

8,25%

365

29 944,11

180 000

01.01.2012

31.12.2012

366

8,25%

366

14 850

180 000

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25%

365

35 843,42

180 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

751,86

180 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

1 599,29

180 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

1 609,50

180 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

1 394,38

180 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

1 362,58

180 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

1 467,91

180 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

1 242,74

180 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

601,94

180 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

847,48

180 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

960,25

180 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 195,08

180 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

1 256,51

180 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 339,38

180 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 061,70

180 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 131

180 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

603,64

180 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 530,33

180 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 114,75

180 000

01.01.2017

08.02.2017

39

10%

365

1 923,29

Итого:

2602

8,47%

108 631,14

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по всем заключенным истцом договорам составляют 108 631,14руб. +30 525,68руб. +12 797,93руб. +3 199,47руб. = 155154,22руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков инфляции материального ущерба в размере 225910руб., то суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе, поскольку положения ч.3 ст.393 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются.

В данном случае нарушенное право истца на возмещение убытков может быть восстановлено в порядке ст.208 ГПК РФ. С таким заявлением истец вправе обратиться в отдельном производстве.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ФИО2, ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину в размере по 4312,99руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155154,22 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета 4312,99руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2017г. 

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-133/2017 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья