Дело № 2-1366/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 14 сентября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при помощнике судьи Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Портландцемент» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Компания Портландцемент» (далее по тексту – ООО «Компания Портландцемент») в лице его представителя по доверенности от 03.10.2019 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО27 с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № № в сумме 250568.65 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Компания Портландцемент» ссылается на то, что 04.07.2018 с ответчиком ФИО10 (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № № в соответствие с которым исполнитель (ООО «Компания Портландцемент») принял на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать заказчику возмездные услуги и выполнять комплекс логистических услуг обработки цемента, а заказчик своевременно оплачивать услуги и работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За период действия договора заказчику были оказаны услуги на общую сумму в размере 355939.20 рублей.

Предусмотренные договором оказания услуг обязательства исполнителем были выполнены в полном объеме, а услуги и работы ответчиком были приняты. Однако, от заказчика поступила оплата по договору на общую сумму в размере 105370.54 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 250568.65 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО11 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец ООО «Компания Портландцемент», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом представитель истца ООО «Компания Портландцемент» ФИО12 действующая на основании доверенности от 09.09.2020, не явилась, при этом данным представителем истца 14.09.2020 суду представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на то, что исковые требования она поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в ходе судебного разбирательства представляющая интересы истца ООО «Компания Портландцемент» ФИО13 действующая на основании доверенности от 03.10.2019, также в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по обстоятельствам и доводам, в нём изложенным, дополнив, что задолженность ответчиком перед истцом так и не погашена.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные истцом исковые требования суду не представил.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также учитывая мнение представителя истца ООО «Компания Портландцемент» ФИО15 суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Компания Портландцемент» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ гласит о том, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в судебном заседании установлено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 10.06.2020 подтверждено, что ответчик ФИО16 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 18.07.2018 до 20.04.2019, основным видом деятельности данного лица являлось производство изделий из бетона для использования в строительстве. 

Материалами дела подтверждено, что 04.07.2018 между ООО «Компания Портландцемент» и ФИО17 был заключен договор оказания услуг № № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора оказывать возмездные услуги и выполнять комплекс логистических услуг обработки цемента (п. 1.1. договора).

Пункт 1.2 данного договора гласит о том, что комплекс логистических услуг включает следующие операции: загрузка цемента в автотранспорт заказчика или исполнителя; взвешивание автотранспорта заказчика на весах исполнителя.

Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги и работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг и работ (приёмка, выгрузка цемента в ёмкости для временного хранения, отгрузка цемента в автотранспорт и взвешивание на автовесах спецмашин с цементом, заполнение удостоверения ТТН и т.д.) определяется в сумме 649.90 рублей без учета НДС.

Оплата услуг (работ) по настоящему договору осуществляется заказчиком путем предоплаты 100 % от стоимости работ по заявке, на расчетный счёт исполнителя на основании выставленного исполнителем счёта в течение 2 рабочих дней с момента выставления счёта, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении. Моментом оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Односторонне оформление актов не допускается (п. 5.2 договора). 

Согласно материалам дела ООО «Компания Портландцемент» оказал ответчику ФИО18 на основании договора № № от 04.07.2018 услуги и работы в соответствии с актами № №

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренные договором от 04.07.2018 обязательства истцом были выполнены в полном объеме, а работы и услуги на общую сумму в размере 355939.20 рублей были приняты заказчиком ФИО19., что подтверждается указанными выше актами, подписанными без возражений и замечаний с обеих сторон договора от 04.07.2018.

За период действия договора ответчиком ФИО20 произведена оплата по договору в общем размере 105370.54 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности у заказчика перед исполнителем ООО «Компания Портландцемент» стороной ответчика ФИО21 не опровергнуто, а напротив подтверждено материалами дела. 

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что на момент рассмотрения спора в суде общая задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 250568.65 рублей (355939.20 рублей (общая стоимость оказанных услуг и работ) – 105370.54 рублей (осуществленная заказчиком оплата по договору)) и является непогашенной.

Надлежит отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие позицию, изложенную истцом ООО «Компания Портландцемент» в иске. Кроме того, не представлено ответчиком ФИО22 и доказательств, подтверждающих осуществление им оплаты по договору в полном объеме.

Следовательно, исходя из анализа действующего в Российской Федерации законодательства, обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленных в их обоснование стороной истца, суд считает исковые требования ООО «Компания Портландцемент» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а соответственно применительно к положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, с ответчика ФИО23 в пользу истца ООО «Компания Портландцемент» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг № № в размере 250568.65 рублей.

Кроме того, на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО24 в пользу истца ООО «Компания Портландцемент» также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет в размере 6054.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Компания Портландцемент» исковые требования к ФИО25 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Портландцемент» задолженность по договору № размере 250568 рублей 65 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6054.00 рублей, а всего взыскать 256 622 рубля 65 копеек (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля шестьдесят пять копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 21 сентября 2020 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова