РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мотивируя тем, что ранее состояла в браке с ФИО2, на основании решения мирового судьи от 

<

дата> брак прекращен. Ранее ответчику до 

<

дата> принадлежала 1/4 доля в праве собственности на 

<

адрес> в городе Нижневартовске, оставшиеся 3/4 доли принадлежат ей. Оплату за коммунальные услуги и в фонд капитального ремонта за всю квартиру в период времени с октября 2015 года по май 2018 года производила она в полном объеме. Всего за указанный период ею было уплачено за жилищно-коммунальные услуги 219459,59 рублей, и в фонд капитального ремонта 40107,41 рублей. С учетом доли ответчика - 1/4, он обязан возместить ей сумму в размере 51449,99 рублей за жилищно-коммунальные услуги без учета холодной, горячей воды и водоотведения, и за капитальный ремонт в размере 10026,85 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/4 доли от понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51449,99 рублей, расходы по оплате взносов на капительный ремонт жилого помещения, пропорционально доле ФИО2 в размере 10026,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044,31 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капительный ремонт согласился, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал, просил предоставить ему отсрочку до 

<

дата> в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что собственниками 

<

адрес> в городе Нижневартовске с 

<

дата> по июнь 2018 года являлись ФИО1 – 3/4 доли в праве собственности и ФИО2 – 1/4 доля в праве собственности.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что обязательства по уплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение и взносов в фонд капитального ремонта, в период с октября 2015 года по май 2018 года, ФИО1 исполнялись единолично в полном объеме за всю квартиру. Сумма произведенных ею платежей составляет 219459,59 рублей, также ФИО1 произведена оплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за спорный период в размере 40107,41 рублей.

Учитывая, что ответчик в спорный период в квартире фактически не проживал, следовательно, не пользовался коммунальными услугами (потребление горячей и холодной воды, водоотведение), то при определении его задолженности следует использовать расчет, предоставленный истцом от ЖЭУ-12, с которым согласился ответчик, и в котором сумма платежей в зависимости от его 1/4 доли за спорный период составляет 51449,99 рублей. Именно данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика, на основании положений ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истец выполняла обязанности по уплате взносов в фонд капитального ремонта за спорный период в полном объеме и за долю ответчика в том числе, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать также на основании положений ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере 10026,85 рублей из расчета: 40107,41 /4. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2044,31 рублей.

Согласно ст. 203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, может отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. 

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценив заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 

<

дата>, а также отсутствие доказательств, подтверждающие его имущественное положение, суд считает возможным в предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 

<

дата> отказать, ввиду недоказанности наличия оснований для предоставления таковой. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации понесенных расходов на оплату: за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51449,99 рублей, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 10026,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,31 рублей, а всего сумму в размере 63521,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов