КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

представителя правонарушителя

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ваз 21103, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что 07.10.2017г. в 13 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, он, управляя автомобилем Ваз 21103, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Ш.О.МБ., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель ФИО2 – по доверенности ФИО3 указала, что моральный и материальный вред потерпевшей ФИО4 ФИО2 возместил, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что моральных и материальных претензий к правонарушителю не имеет, просила суд строго не наказывать Г.М.АБ.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>Е.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав правонарушителя и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата и о дата, Ш.О.МБ. от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, 1946года рождения получила закрытый перелом диафиза левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей с кровоподтеком левой теменной области, тупую травму шеи с заднешейным миотоническим синдромом и с синдромом позвоночных артерий, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего ФИО2 административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК 

<

адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, УИН:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов 

<

адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела № 

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/