Дело № 1-112/2024

47RS0010-01-2024-000942-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 19 ноября 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Ёрохова А.И.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 27.12.2013 года по делу № 2-663-13-245/2013, вступившего в законную силу 23.05.2014 года, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, то есть в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 28.03.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-246/2024, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 07.04.2024 года. Назначенное судом административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 до настоящего времени не отбыто. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № 5-246/2024 не пересматривалось, и его исполнение не прекращалось.

Однако, ФИО4, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние — неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда № 2-663-13-245/2013 от 27.12.2013 года, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособной, в течение двух и более месяцев подряд совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судебным решением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

алименты за апрель 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (за вычетом суммы в размере 

<

данные изъяты> принудительно удержанной из дохода ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (за вычетом сумм в размере 

<

данные изъяты> принудительно удержанных из дохода ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (за вычетом сумм в размере 

<

данные изъяты> принудительно удержанных из дохода ФИО4 на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 02 месяца и 24 дня составляет 

<

данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 года № 747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае»). Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью, заявила, что не оспаривает фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний самой подсудимой, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО8 №1 оглашенных в ходе судебного следствия следует, что он проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживают его дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 2009 года по 2014 год он состоял в браке с ФИО5. В браке у них родились двое детей, ФИО3 и ФИО2. С ФИО5 мы прожили совместно около двух лет, после чего разошлись. После того как они разошлись, ФИО5 с детьми уехала жить в Лодейнопольский район Ленинградской области. Однако, в связи с тем, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, он забрал у нее детей, и перевез их к себе на постоянное место жительства в Ставропольский край.

Поскольку ФИО5 не оказывала какой-либо материальной помощи по содержанию детей, в 2013 году он обратился в суд с иском о взыскании с нее алиментов на содержание детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с ФИО5 в его пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, то есть в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае. 

На основании вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист, который был направлен в Лодейнопольский отдел судебных приставов для исполнения, где в отношении ФИО5 в 2014 году было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Ему известно, что ФИО6 вновь вышла замуж и сменила фамилию на «Исакова».

Насколько ему известно, после возбуждения исполнительного производства ФИО4 официально нигде не работала, самостоятельно алименты на содержание детей она также не выплачивала, в связи с чем ФИО4 дважды привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ему также известно, что в марте 2024 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4. был составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО4 была признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей от ФИО4 ему поступали несколько раз, небольшими суммами: в апреле 2024 года в размере 

<

данные изъяты> в мае 2024 года — 

<

данные изъяты> в июле 2024 года — 

<

данные изъяты>., в августе 2024 года — 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> Он подтверждает, что более каких-либо денежных средств от ФИО4 в счет уплаты алиментов в указанный выше период, ему не поступало. Он считает, что данные денежные суммы не соответствуют установленному судом размеру алиментов, явно не соизмеримы с размером имеющейся у ФИО4 задолженности по алиментам, и не могут обеспечить нормального развития детей.

Его дети учатся в школе, ФИО3 в 9 классе, ФИО2 в 8 классе. Он работает, его доход в среднем составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Дети находятся полностью на его обеспечении, поэтому алименты которые ФИО4 должна выплачивать на основании решения суда, ему необходимы на их содержание. ФИО3 и ФИО2 известно о том, что ФИО4 должна выплачивать алименты на их содержание, однако им ничего не известно по поводу неуплаты ею алиментов, также как и о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Дети почти не вспоминают свою мать, он также старается не разговаривать с ними на тему их матери, поскольку дети переживают по этому поводу, и по этим же причинам он возражает, чтобы ФИО3 и ФИО2, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, допрашивали, поскольку проведение допроса по обстоятельствам уголовного дела может причинить им психологическую травму.

Он не возражает, чтобы ФИО4 привлекли к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л. д. 78-80).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в Лодейнопольском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским РОСП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края по делу № 2-663-13-245/2013 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО8 №1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, то есть в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае, в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. 

В 2016 году ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на «Исакова».

В связи с тем, что после возбуждения исполнительного производства ФИО4 нигде не работала и самостоятельно алименты на содержание ребенка не выплачивала, судебным приставом-исполнителем она неоднократно в письменной форме предупреждалась об уголовной ответственности. Поскольку после предупреждения ФИО4 продолжила уклонение от уплаты алиментов, ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в 2014 и в 2015 г.г.

После привлечения к уголовной ответственности ФИО4 также нигде не работала и самостоятельно алименты на содержание детей не выплачивала. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-246/2024 ФИО4 была признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО4 присутствовала лично, копия постановления суда ею также была получена лично. Данное постановление ФИО4 не было обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ ФИО4 до настоящего времени не отбыто.

После привлечения к административной ответственности со счета ФИО4 принудительно были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Более каких-либо денежных средств от ФИО4 в счет уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В связи с отсутствием сведений о трудоустройстве ФИО4 и уплате ею алиментов в размере, установленном судебным решением, ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО4 была вызвана для дачи объяснения, где пояснила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально нигде не работала, самостоятельно алименты на содержание детей не выплачивала, каких-либо уважительных причин для того, чтобы не выплачивать алименты в указанный выше период, у нее не имелось.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею был произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам, и составлен рапорт на имя начальника отделения — старшего судебного пристава, об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно произведенного расчета задолженности по алиментам, ФИО4 в течение двух и более месяцев подряд совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судебным решением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

алименты за апрель 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2024 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 02 месяца и 24 дня, с учетом частичной оплаты в сумме 336 руб. 80 коп., составляет 37408 руб. 00 коп. (расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 года № 747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае»). Общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л. д. 81-83).

Из содержания рапорта судебного пристава — исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует, что должник по исполнительному производству № ФИО4, 07.04.2024 года привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев подряд совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судебным решением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность за указанный период за 02 месяца 24 дня в размере 

<

данные изъяты> (л. д. 33). 

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 27.12.2013 года по делу № 2-663-13-245/2013, ФИО4 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, то есть в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8).

Из содержания постановления о расчете задолженности по алиментам, следует о наличии у должника ФИО4 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 02 месяца 24 дня, с учетом частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> Общая задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л. д. 34).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе, и. о. мирового судьи судебного участка № Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 28.03.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-246/2024, ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленным в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 27.12.2013 года по делу № 2-663-13-245/2013, ФИО4 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по ? доли величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей, то есть в сумме 3280 рублей 00 копеек ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, однако, ФИО4, будучи уведомленной о возбуждении исполнительного производства, в течение двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивала алименты в размере, установленном судебным решением, допустив задолженность по алиментам за вышеуказанный период за 06 месяцев 10 дней на сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-22).

Из содержания справки из медицинского учреждения, следует, что ФИО4 в инкриминируемый ей период уклонения от уплаты алиментов за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» не обращалась (л. д. 116).

Согласно справке из Лодейнопольского центра занятости населения, ФИО4 в инкриминируемый ей период уклонения от уплаты алиментов за трудоустройством в Лодейнопольский филиал ФИО7 не обращалась (л. д. 118).

Из содержания копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ВО № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, следует, что несовершеннолетняя ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 Ленинградской области, а также то, что её отец ФИО8 №1, а мать – ФИО9 (л. д. 53).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ВО № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, несовершеннолетний ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 Ленинградской области, а также то, что его отец ФИО8 №1, а мать – ФИО9 (л. д. 60).

Из содержания заявок на кассовые ордера следует, что после привлечения к административной ответственности со счета ФИО4 принудительно были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты>., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л. д. 38-43).

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО4 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у ФИО4 малолетних детей.

При назначении наказания ФИО4 суд, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных именно с целями и мотивами совершенного преступления, её поведением во время совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому не находит оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, установленным приговором суда, которое будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ восстановления социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ёрохова А.И., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 10 380? рублей. С учетом того, что суд вышел из особого порядка судебного разбирательства по ходатайству прокурора, а не по инициативе подсудимой, суд считает возможным процессуальные издержки в размере 10 380?? рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработка.

От возмещения процессуальных издержек ФИО4 освободить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 в размере 10 380? рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов