Дело №1-80/2023

П Р И Г О В О Р

И ФИО1 Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

с.Зональное 13 июля 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 марта 2015 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 мая 2021 года, на не отбытый срок один год один месяц один день;

21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115,п. «б» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного25 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 01 мая 2023 года до 20 часов 24 минут 01 мая 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в бане, расположенной на приусадебном участке по адресу 

<

адрес>, совместно с ФИО4, где между ФИО4 и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий ФИО4, будут причинены телесные повреждения и физическая боль, ФИО2 в указанное время и место, руководствуясь мотивом личной неприязни к ФИО4, взял в правую руку алюминиевую крышку от доильного аппарата, и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО4, не менее двух ударов в область лица, тем самым причинил ФИО4, телесные повреждения и физическую боль, отчего из образовавшейся раны у ФИО4 потекла кровь, и он упал в помещении предбанника.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, нанес ФИО4 левой ногой не менее двух ударов в область груди справа, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего ФИО2, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы костей лицевого скелета, включающей в себя закрытый перелом костей носа, закрытый вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи, ушибленную рану переносицы, ушибы мягких тканей носа, орбит (по клиническим данным), которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытую тупую травму правой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 7-го, 9-го, 10-го ребер справа по средней подмышечной линии (по клиническим данным), которые как каждое в отдельности, так в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рану лобной области головы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На вопросы суда ФИО2 показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО4, защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Зеленин Е.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. 

Действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выразившееся в принесении извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ФИО2, ранее судимый за особо тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание при рецидиве преступлений, с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку доказательств того, что именно данное состояние повлияло на поведении подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не установлено, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего ФИО5, который стал оскорблять и избивать свою жену ФИО6 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствие с п.10 ст.316 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие с ч.3,5 ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 период времени со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевую крышку от доильного аппарата, переданную в ходе дознания ФИО6, оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.