Дело № 2-2897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В., 

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 г. в размере 819 152,16 руб., по состоянию на 20.05.2017 г., из них задолженность по основному долгу составляет 603 760,38 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составляет 124 711,85 руб., задолженность по пени составляет 21 935,22 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет 59 925,48 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу составляет 8 819,23 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.07.2013 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 230 716,60 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.05.2014 г. ОАО «Банк Москвы» на основании договора цессии № 10/УФО-КН уступил право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2013 г. банку ВТБ 24 (ЗАО), согласно которого банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору был присвоен номер 918/0002-0001130 от 19.05.2014 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 17.07.2013 г. ответчик получил денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по договору, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2017 г. у него образовалась задолженность в размере 1 635 271,44 руб. Истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.05.2017 г. обща задолженность ответчика по кредитному договору составляет 819 152,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, признал наличие предъявленной задолженности у ответчика, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности. Пояснил, что ответчик в настоящее время находится в затруднительном материально положении, имеет на иждивении неработающую супругу и несовершеннолетних детей, также имеет задолженности по кредитным договорам в иных кредитных учреждениях. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона 12.09.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с «ЗАО» на «ПАО».

ВТБ 24 (ПАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, 17.07.2013 г. между Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 392 000 рублей на срок до 25.07.2017 г. под 26,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления свей суммы кредита на расчетный счет, открытый на имя ответчика, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика (п.2.1, п.2.2 договора) 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (п.3.1.4 договора).

Первый платеж составляет 8 207,08 руб. и подлежит внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 47 642 руб. (п.3.1.5). Последний платеж рассчитывается на дату подписания договора и составляет 50 770,55 руб. (п.3.1.6). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25-го числа каждого календарного месяца, начиная с 25.07.2013 г. (п.3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п.4.1).

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору от 17.07.2013 г. банк ОАО «Банк Москвы» предоставил сумму кредита в размере 1 392 000 рублей путем перечисления на банковский счет заемщика №.

19.05.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 10/УФО-КН, согласно которого АКБ «Банк Москвы» передал ВТБ 24 (ЗАО) право на получение исполнения по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2013 г. в размере 1 230 716,30 руб. 

Факт перечисления денежных средств ВТБ 24 (ЗАО) по договору цессии от 19.05.2014 г. за уступку прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2013 г. в размере 1 230 716,30 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 19.05.2014 г. по 26.05.2017 г. 

Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору 

<

***> от 17.07.2013 г. присвоен номе 918/0002-0001130 от 19.05.2014 г.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности № 1285 от 25.03.2017 г., ответчику направлялось уведомление о том, что им допущена просроченная задолженность очередных платежей по графику погашения кредитов и необходимости досрочного исполнения условий кредитных договоров не позднее 15.05.2017 г., которое оставлено ответчиком не исполненным. 

Исходя из п.6.1, п.7.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам соответствуют ст.811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил кредитования являются законными и обоснованными.

С условиями предоставления кредитов ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью кредитном договоре от 17.07.2013 г., анкете-заявлении № 211318 на получение кредита наличными, заявлении на перечисление денежных средств от 17.07.2013 г.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 г. по состоянию на 20.05.2017 г. составляет в размере 819 152,16 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 603 760,38 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составляет 124 711,85 руб., задолженность по пени составляет 21 935,22 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет 59 925,48 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу составляет 8 819,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку признает его правильным, последовательным и соответствующим ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, представитель ответчика в судебном заседании также не оспаривал представленный расчет задолженности и размер задолженности, доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма штрафа (неустойки), в соответствии со ст. 330 ГК РФ определяется, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в связи с чем, представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п.4.1). В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление и уплата заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии письменного соглашения о размере неустойки между Банком и заемщиком в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

Истцом добровольно снижен размер суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 г. по состоянию на 20.05.2017 г. в размере 819 152,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 11 391,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № 036 от 29.05.2017 г. и № 651 от 02.06.2017 г. Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 г. по состоянию на 20.05.2017 г. в размере 819 152,16 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 391,52 руб., всего 830 543 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова