№1-343/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Нурадиновой П.Ш., представившей удостоверение №830 и ордер №138288 от 02.02.2023,

при секретаре Загировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 29 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (наказание в виде обязательных работ отбыл 17.03.2021);

- 30 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 29.12.2020 и окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца (наказание в виде обязательных работ отбыл 28.12.2021, дополнительное наказание не отбыто);

- 16 августа 2021 года Избербашским городским судом РД по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.12.2020 и окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (условное осуждение отбыто снят с учета 16.02.2023 года, дополнительное наказание не отбыто);

- 10 июня 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.07.2021 года и Избербашского городского суда РД от 16.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть месяцев (наказание в виде лишения свободы отбыто 18.01.2023 года, дополнительное наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым уголовному наказанию находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй 264.1 УК РФ, а именно приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.06.2022 года, вступившим в законную силу 21.06.2022 года, по которому ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

23.11.2023 примерно 14 часов 50 минут, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 217030» «приора» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкала, где возле дома № 42 «В» по ул. О. Кошевого г. Махачкала, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД.

При проверке документов, инспектор обнаружил явные признаки опьянения ФИО1., а именно поведение не соответствовало обстановке, после чего, в 14 часов. 50 мин., 23.11.2023 года последний был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу 05СС № 044726.

Согласно Акта 05 ОР №000860 от 23.11.2023 года ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ №000780 от 23.11.2023 года ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД МЗ РД отказался.В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 29.12.2023 года; протоколом осмотра от 23.11.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 23.11.2023; протоколом 05 СТ 000780 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2023 года; протоколом 05 СС 044726 об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2023; копиями приговоров от Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 июня 2022 года.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, второй несовершеннолетний, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказание, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 июня 2022 года, определив окончательно ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) лет. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев