Дело №2-4556\2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1. (по доверенности), ответчика ФИО2

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ТМК ОптТорг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям. 

Между ООО «ТМК ОптТорг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата) был заключен договор поставки №....

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять по заказам Покупателя электро-, бензо-, пневмо-, ручной инструмент, оснастку, строительный и иной инструмент и оборудование (далее - Товар);. а Покупатель обязуется оплатить и принять товар, на условиях, изложенных в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно (по факсу, электронной почте) и указываются в счетах-фактурах, накладных и иных приложениях к договору.

Свои обязательства предусмотренные договором Поставщик выполнял в полном объеме, а именно в пасованные сторонами сроки поставлял в адрес Покупателя надлежащий товар.

ООО «ТМК ОптТорг» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму: 298 928 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, что подтверждается УПД: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата). №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Согласно п. 2 Приложения №... к Договору Покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счета-фатуры на поставляемую партию Товара.

Истец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, а именно, Истцом в адрес Ответчика по почте была направлена претензия исх.№... от «(дата). с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, но требования вышеуказанной претензии Ответчиком были проигнорированы.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности составляет: 298 928 рублей 30 копеек. Расчет данной суммы также подтверждается Актом взаиморасчетов за период (дата) -(дата). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310,454,486 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере: 298 928 рублей 30 копеек; сумму госпошлины 6189 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО3 (по доверенности), исковые требования поддержал, пояснил что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, однако пояснил, что представленные истцом счета-фактуры не оспаривает, иной расчет задолженности представить не может.

Суд, выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО «ТМК ОптТорг» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дата) был заключен договор поставки №....

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять по заказам Покупателя электро-, бензо-, пневмо-, ручной инструмент, оснастку, строительный и иной инструмент и оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять товар, на условиях, изложенных в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно (по факсу, электронной почте) и указываются в счетах-фактурах, накладных и иных приложениях к договору.

Свои обязательства предусмотренные договором Поставщик выполнял в полном объеме, а именно в пасованные сторонами сроки поставлял в адрес Покупателя надлежащий товар. 

Так, ООО «ТМК ОптТорг» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму: 298 928 рублей 30 копеек, что подтверждается УПД: №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата). №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Согласно п. 2 Приложения №1 к Договору Покупатель обязуется провести 100% оплату поставленного товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты составления поставщиком товарной накладной и счета-фатуры на поставляемую партию Товара.

Истец пытался урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, а именно, Истцом в адрес Ответчика по почте была направлена претензия исх.№... от «(дата) с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, но требования вышеуказанной претензии Ответчиком были проигнорированы.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 298 928 рублей 30 копеек. Расчет данной суммы подтверждается в том числе Актом взаиморасчетов за период (дата) -(дата).

Проверив представленный истцом расчет суммы, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки. 

Ответчик правильность представленного расчета не оспаривал, свой контррасчет неустойки не предоставлял. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6189 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования ООО «ТМК ОптТОрг» удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №... от (дата), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 6189 рублей.

Поскольку из выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО2 прекратил свою деятельность с (дата)г. в связи с принятием им соответствующего решения, соответствующие требования относятся к подсудности судом общей юрисдикции. 

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг» к ФИО2 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг» задолженность по договору поставки 298 928 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины 6 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд Г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись - О.А. Тоненкова 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)