РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО1, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки CHEVROLET CRUZE г/н № и автомобиля марки RANGE ROVER г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель RANGE ROVER г/н №, ФИО1, который не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе. 

В результате ДТП автомобилю потерпевшего CHEVROLET CRUZE г/н № были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля RANGE ROVER г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 335408,90 руб.

В связи с этим просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 335408,90 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6554,09 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явились, не представил суду доказательства подтверждающие уважительность причин не явки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки CHEVROLET CRUZE г/н № и автомобиля марки RANGE ROVER г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель RANGE ROVER г/н №, ФИО1

Согласно страхового полиса серии ХХХ№ собственником транспортного средства RANGE ROVER является ФИО2, страхователем – ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО4, таким образом, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Закона об ОСАГО, на основании поступившего от потерпевшенго заявление о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, АО «СОГАЗ» были приняты решения о компенсационных выплатах в размере 335408,90 рублей, перечисленные на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с учетом положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым являлся ФИО1, в связи с чем, выплаченный размер страховой возмещения подлежит взысканию с него, как с лица, причинившего убытки. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 6554,09 рублей, уплаченную по платежному поручению №118459 от 07.11.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 335408,90 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6554,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Кольцова