Дело № 2-839/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001496-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

21 ноября 2023 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное правонарушение (далее - ДТП), с участием транспортного средства INTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством INTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 89 426,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24848 от 19 марта 2024 года. Транспортное средство NTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В заявлении о страховании ответчик указан не был. На основании указанного истец просит взыскать с ФИО1, как с лица, ответственного за возмещение убытков в порядке регресса, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 89 426,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 883 рублей. 

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос об отсутствии водителя ФИО1 в договоре ОСАГО, как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 21 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля INTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО2

Из акта о страховом случае, утвержденного 13 декабря 2023 года (убыток № 001GS23-090596_090596), 21 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут в Новосибирской области произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и ФИО1, управлявшего автомобилем INTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак № на момент ДТП транспортным средством причинителя вреда управлял ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Hyundai Solaris повреждена облицовка бампера, кронштейн бампера левый, решетка бампера центральная, дверь передняя левая, ручка двери передней левой, дверь задняя левая, крыло левое, лоток бензобака, диск передний левый, диск передний правый, колпак колеса переднего левого, колпак колеса переднего правого, фара головного света левая, ДЖО левый, грязезащитный щиток передний левый, указатель поворота левый, указатель поворота правый, крыло левое, подкрылок левый, подкрылок правый, зеркальный элемент зеркала левого, кожух зеркала левого, корпус зеркала левого, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2023 года и заключения к акту осмотра легкового ТС от 05 декабря 2023 года.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 21 ноября 2023 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств страхователя ФИО4 в АО «ГСК Югория» от 10 июля 2023 года следует, что ФИО4 обратилась в АО «ГСК Югория» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства INTERNATIONAL PROSTAR, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 28 апреля 2012 года, указав ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, и не указав ФИО1 в качестве такового. 

10 июля 2023 года АО «ГСК Югория» был выдан страховой полис № №, которым транспортное средство INTERNATIONAL PROSTAR, идентификационной номер транспортного средства № застраховано на период с 14 июля 2023 года по 13 июля 2024 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО5 

Таким образом, из представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

29 ноября 2023 года ФИО2 обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав, что в результате ДТП причинен вред транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

14-15 декабря 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 прямое возмещение убытков в сумме 89 426,50 рублей платежными поручениями № 344 от 14 декабря 2023 года и № 534 от 15 декабря 2023 года.

Платежным поручением № 24848 от 19 марта 2024 года АО ГК «Югория» перечислило на счет АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 89 426,50 рублей с указанием назначения платежа: «GRSXRUMOXXXX АО «Группа Ренессанс Страхование» платежное требования № RENSBL_0931589235 от 15.03.2024». 

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинения вреда имуществу ФИО6, выплаты истцом суммы страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГК «Югория» о взыскании выплаченных пострадавшим сумм в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 883 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 89 426,50 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 883 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.П. Щербановская