Дело № 2-182/2021

УИД 74RS0009-01-2021-000037-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 895,40 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 13 101,78 рублей по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826,86 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 

19 000 рублей с уплатой 36% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 13 101,78 рублей, по уплате процентов 7 793,62 руб., общая сумма задолженности 20 895,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти В., является ФИО1 Поскольку наследник принял наследство после смерти В. на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «Быстробанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем переговоров и направления почтовых отправлений. Задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 895,40 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 13 101,78 рублей по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,86 руб.(л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1,ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 19 000 рублей с уплатой 36% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 13 101,78 рублей, по уплате процентов 7 793,62 руб., общая сумма задолженности 20 895,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.9-10).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ В. умер(л.д. 11)

Наследниками по закону, фактически принявшими наследство, наследодателя В. являются супруга ФИО1, сын ФИО2 Согласно справки администрации Камышевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> совместно с В.

В. принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчики не представили, ФИО1, ФИО2 являются наследниками, фактически принявшими наследственное имущество В., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1,ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 895,40 руб., из них 13 101,78 рублей сумма основного долга, 7 793,62 руб. проценты; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 13 101,78 рублей по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1,ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1,ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 895,40 руб.,из них 13 101,78 рублей сумма основного долга, 7 793,62 руб. проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,86 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1,ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 13 101,78 рублей по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: