Дело 1–1-81/2024 УИД 64RS0030-01-2024-000 781-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Медетбека Уулу Мирлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, по месту пребывания зарегистрирован: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

21.11.2023 г. около 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Медетбек ФИО5 управляя технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал со скоростью не более 70 км/ч по автодороге А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки граница с Республикой Казахстан, Ртищевского района Саратовской области, с пассажиром ФИО13 находящейся на заднем пассажирском сиденье, в направлении г. Саратова. В пути следования, по проезжей части автодороги А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки граница с 

<

...> км. + 550 м. Ртищевского района Саратовской области, водитель Медетбек ФИО5, управляя технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил выезд правыми колесами управляемого автомобиля, на правую обочину, продолжая дальнейшее движение управляемого автомобиля, чем создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Тем самым Медетбек ФИО5, грубо нарушил п. 9.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее Правила дорожного движения РФ), а именно: «Запрещается движение транспортных средств по обочине…». 21.11.2023 г. около 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Медетбек ФИО5 управляя технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следуя со скоростью не более 70 км/ч по автодороге А298 Р208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Ершов-Озинки граница с Республикой Казахстан, Ртищевского района Саратовской области, с пассажиром ФИО13 находящейся на заднем пассажирском сиденье, в направлении 

<

...> км. + 550 м, в силу допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, проявляя преступную небрежность, не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля, будучи невнимательным к дорожной обстановке, проявляя преступную небрежность, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, изменил направление движения автомобиля и допустил съезд с проезжей части на правую обочину и прилегающую территорию управляемого автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в правый кювет. Таким образом, Медетбек ФИО5 своими действиями нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате ДТП пассажиру ФИО13 было причинено: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, и причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Тем самым, Медетбек ФИО5 грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, допущенные водителем Медетбеком ФИО5 нарушения п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО13 причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 145-147) он является гражданином Кыргызстана, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживает с 2021 г. по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>. Окончил местную среднюю школу по месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат никогда не был, несовершеннолетних детей не имеет. В 2021 г. он получил водительское удостоверение в Кыргызстане. В личной собственности автотранспорт не имеет. С 2021 года проживает в России, так как в Кыргызстане нет работы. Когда он приехал в Россию, то для проживания он получил все необходимые документы. Он проживал в г. Москва, там работал в сфере вождения- занимался частным извозом граждан, подрабатывал водителем, однако официально не трудоустроен. Правила дорожного движения ему известны в Российской Федерации, он их соблюдает, в Дорожно-транспортные происшествия никогда не попадал. За все время его водительского стажа он водил транспорт аккуратно, в ДТП не попадал, но привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался. На протяжении 3-х лет он дружит с ФИО6 Талгартбеком, который проживает неподалеку от места его жительства в Республике Кыргызстан, он с ним хорошо общается, у них дружеские доверительные отношения. Ему известно, что летом 2023 года Талгартбек приобрел себе в собственность автомашину марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на которую оформил страховой полис, без указания конкретного водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством. На данной автомашине где-то в конце июля или начале августа 2023 г. он приехал со своим родственником в г. Москва, Талгартбек не имеет водительского удостоверения и не управлял данной автомашиной, поэтому передал ему все необходимые документы. Где-то в первой половине ноября 2023 года по его просьбе дал ему во временное пользование свой автомобиль указанной выше марки, на которой он стал заниматься частным извозом граждан. Автомашина марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль по типу «минивен», впереди имеются места для водителя и одного пассажира, а в салоне еще имеются 6 пассажирских мест. Для того, чтобы собрать определенное количество пассажиров в Интернет-мессенжере «Телеграмм» он размещает объявление на тему частного извоза граждан, и при наборе конкретного количества граждан он тогда принимает решение везти пассажиров к месту. 20.11.2023 в вечернее время он выехал из г. Москва на автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, с ним в автомашине поехали шесть пассажиров - ФИО7 Муканбет(сидел на пассажирском месте возле меня), ФИО8, ФИО2, ФИО9 Шамсидин, ФИО3 и ее малолетний сын ФИО3 Назар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные пассажиры были в салоне автомобиля). Места расположения их в салоне автомобиля не помнит, поскольку прошло довольно много времени. Перед поездкой он отдохнул, конкретное время, когда он выехал не назовет, не помнит. Пассажиров автомобиля он до этого знал, был знаком, они жители Кыргызстана, приехали в Российскую Федерацию для трудоустройства, заработка. После того как все сели в салон автомашины, то все пассажиры в том числе, и он пристегнулись ремнями безопасности. Малолетний пассажир ФИО3 Назар был на руках у своей матери - ФИО3, поскольку детского кресла в автомашине не имелось (за это он сотрудниками ГИБДД в Ртищевском районе был привлечен к административной ответственности). ФИО10 «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № имеет шесть посадочных мест, и место водителя, это машина автомат, бензиновая. Все пассажиры были трезвые, в том числе и он, никто не жаловался на состояние здоровья, ни у кого никаких телесных повреждений он не видел. Он сел за руль, рядом с ним, на переднее пассажирское сиденье сел молодой парень ФИО7 Муканбет, а все остальные пассажиры сели в салон, места расположения каждого не назовет. Прежде чем начать движение он проверил рулевые, тормозные системы, все было исправно. Ехал он со скоростью 90 -100 км/ч, в машине работало радио, не громко, он был сосредоточен на дороге, ни с кем не общался, и его от вождения никто не отвлекал, но было солнечно и солнце светило ему в лицо. Место высадки пассажиров — р.п. Озинки Саратовской области. Ехал он без остановки, поскольку чувствовал себя нормально, так как до этого выспался. Где-то в 06 часов 21.11.2023 он въехал в Ртищевский район, и уже 21.11.2023 г. примерно в 06 часов 30 минут он проехал с. Потьма Ртищевского района, и ехал по прямой дороге. На дороге, по которой он ехал асфальтовое покрытие было хорошее, ровное без выбоин. Впереди него ехало много транспортных средств, однако никто помех ему не создавал, светом фар встречные машины его не ослепляли. Погода была в тот день снежной, шел снег, дворники работали часто. Проезжая часть была довольно скользкой, обочины были заснежены, имелся талый снег. Встречного потока машин в этот момент не было. В Ртищевском районе он ехал при таких дорожных условиях со скоростью около 60-70 км/ч. В какой-то момент он увидел впереди на проезжей части большое количество нанесенного снега, он хотел сбавить скорость, чтобы избежать заноса на данном участке дороги, и резко нажал на педаль тормоза, и автомобиль под его управлением стало заносить вправо на обочину, в сторону имеющегося за обочиной кювета. Он вырулить и вернуть автомобиль на проезжую часть не смог, в результате чего допустил съезд в кювет. Справа за обочиной в нескольких метрах от обочины произрастали деревья и в момент съезда автомобиля в кювет он остановить незамедлительно автомобиль не смог и автомобиль проехал несколько метров и въехал в произрастающее там дерево. Автомобиль не переворачивался, остался на колесах. От данного происшествия кузов автомобиля повредился - передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правое переднее колеса, правый передний блок фар. Он стал спрашивать пассажиров все ли с ними в порядке, и только ФИО8 стала жаловаться на боль в области плеча правой руки, другие пассажиры ни на что не жаловались. Они все выбрались из машины, осмотрели все повреждения. Мимо проезжали другие автомобилисты, спрашивали нужна ли помощь. Кто-то из мимо проезжавших позвонил в скорую и полицию. У него никаких повреждений не имелось, он просто был шокирован происходящим. Быстро приехали медработники и сотрудники ГИБДД, медики забрали только с собой ФИО8, поскольку лишь она пострадала в данном происшествии. Он остался на месте с сотрудниками ГИБДД. Так же на месте были и пожарные и служба спасения. Съезд в кювет произошел из-за того, что он не справился с управлением автомашины, поскольку погодные условия были не хорошие, проезжая часть была скользкой. ФИО10 «зацепила» колесами обочину, после чего он не смог выправить машину и поэтому она съехала в кювет и после он врезался на ней в дерево, скорость движения автомобиля в момент движения была 60-70 км/ч. Он за медицинской помощью не обращался, в машине видеорегистратор установлен не был. Он был пристегнут и все пассажиры тоже, кроме малолетнего ребенка, его держала на руках мать. ФИО8 от госпитализации отказалась, ее после увезли в г. Москва, где ей провели операцию на руке, и она после уехала в Республику Кыргызстан по месту жительства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 231-233), аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей ФИО13, согласно которым 20.11.2023 она познакомилась с Медетбеком уулу Мирланом через общего знакомого. С августа 2023 года она находилась на территории Российской Федерации в Московской области, район Сколково. 20.11.2023 в вечернее время она выехала из г. Москва на автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Медетбека уулу Мирлана, с ней в автомашине ехали шесть пассажиров - ФИО7 Муканбет (сидел на пассажирском месте возле водителя), она, ФИО2, ФИО9 Шамсидин, ФИО3 и ее малолетний сын ФИО3 Назар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные пассажиры были в салоне автомобиля). Она сидела в качестве пассажира на заднем сиденье посередине пристегнута ремнями безопасности. ФИО4 сел за руль, рядом с ним на пассажирское сиденье сел ФИО7 Муканбет, а все остальные пассажиры сели в салон. Перед началом движения автомобиля все пассажиры в салоне в том числе водитель пристегнулись ремнями безопасности. Ехали они с небольшой скоростью, не быстро, какая не назовет, в машине работало радио, не громко, от вождения водителя никто не отвлекал. Место высадки пассажиров — р.п. Озинки Саратовской области. Ехал ФИО1 без остановки, на самочувствие не жаловался. Где-то в 06 часов 21.11.2023 они въехали в Ртищевский район, и уже 21.11.2023 г. примерно в 06 часов 30 минут насколько ей известно они проехали с. Потьма Ртищевского района, и ехали по прямой дороге. На дороге, по которой они ехали асфальтовое покрытие, ровное без выбоин, осадков не было, проезжая часть была скользкая. Никто помех им не создавал. Погода была в тот день снежной, шел снег, дворники работали часто. Проезжая часть была довольно скользкой, обочины были заснежены, имелся талый снег. Встречного потока машин толком в это время не было. В какой-то момент на проезжей части она заметила куски снежного покрова, видела как ФИО4 сбавил скорость, чтобы избежать заноса на данном участке дороги, затормозил и автомобиль вместе с нами стало заносить вправо на обочину, в сторону имеющегося за обочиной кювета. ФИО4 вырулить и вернуть автомобиль на проезжую часть не смог, в результате чего допустил съезд в кювет. Справа за обочиной в нескольких метрах от обочины произрастали деревья и в момент съезда автомобиля в кювет он остановить незамедлительно автомобиль не смог и автомобиль проехал несколько метров и въехал в произрастающее там дерево. Автомобиль не переворачивался, остался на колесах. От удара в дерево она почувствовала сильную боль в правой руке в области плеча, и она не могла ею пошевелить. От данного происшествия кузов автомобиля повредился. ФИО4 стал спрашивать пассажиров все ли с ними в порядке, и только она жаловалась на боль в области плеча правой руки, другие пассажиры ни на что не жаловались. Они все выбрались из машины, осмотрели все повреждения. Мимо проезжали другие автомобилисты, спрашивали нужна ли им помощь. Кто-то из мимо проезжавших позвонил в скорую и полицию. Быстро приехали медработники и сотрудники ГИБДД, медики забрали с собой лишь ее, поскольку лишь она пострадала в данном происшествии. В больнице г. Ртищево ей оказали необходимую медицинскую помощь, от госпитализации она отказалась. Ее после увезли в г. Москва, где провели операцию на руке, и она после уехала в Республику Кыргызстан по месту жительства. По данному поводу в отношении Медетбека уулу Мирлана она претензий не имеет, он все время оказывал ей моральную и материальную помощь, помогал в лечении, она с ним с тех пор постоянно созванивается, он интересуется как у нее здоровье, самочувствие (т. 1 л.д. 130-133);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22.07.2023 года он приобрел в собственность автомашину марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль по типу «минивен», впереди имеются места для водителя и одного пассажира, а в салоне еще имеются 6 пассажирских мест. Водительского удостоверения у нее не имеется. У него имеется друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает также в Республике Кыргызстан, неподалеку от него. Они дружат около 3-х лет, он ему доверяет, хорошо общается. У Медетбека ФИО5 имеется водительское удостоверение. В республике Кыргызстан он оформил страховой полис в страховой компании «Ингосстрах» на неопределенный круг лиц, которые могут быть допущены к управлению его транспортным средством. Где-то через неделю после того как он приобрел автомашину, то он с братом Амиром приехали в Российскую Федерацию, для устройства на работу. ФИО4 уже длительное время был в Российской Федерации, работал. Где-то в первой половине ноября 2023 года он разрешил Медетбеку Уулу ездить на его машине указанной марки, поскольку тот зарабатывал тем, что доставлял людей к месту работы, то есть занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Медетбек Уулу и сообщил, что попал в Дорожно-транспортное происшествие, занимался частным извозом, доставлял на его машине людей к месту работы, точное количество пассажиров ему неизвестно, и в пути следования находясь в Ртищевском районе Саратовской области, не справившись с управлением допустил съезд в кювет, и после врезался в дерево, отчего кузов автомашины деформировался. Со слов ФИО1, знает, что в ДТП пострадала лишь одна пассажирка, какие у нее были повреждения ему неизвестно. Обстоятельства ДТП ему неизвестны, имен пассажиров не знает (т. 1 л.д. 139-140);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 21 ноября 2023 года утром он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №3. В этот день от дежурного МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области узнали, что в 06.34 час в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем ДТП на автодороге Саратов-Тамбов, примерно в 15 км от гор. Ртищево по направлению в сторону г. Тамбова, сведений о пострадавших не имелось. Они сразу же на служебном автомобиле вместе с Свидетель №3 выдвинулись к месту аварии. По прибытии в левом кювете по ходу их движения в направлении г. Тамбов, у края лесопосадок на расстоянии чуть более 15 метров от проезжей части располагался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета с механическими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, а именно было повреждено: на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, переднем правом колесе, правом переднем блоке фар, имелись иные скрытые повреждения. Погода в этот день была пасмурная, осадков не имелось, покрытие проезжей части было мокрым, но видимость была нормальной, никакого тумана, испарения не имелось. На проезжей части автодороги А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанная-Озинки- граница с республикой Казахстан 82 км+550 метров» в месте совершения происшествия выбоин и ям не имелось, но проезжая часть была мокрой и ввиду минусовой температуры асфальт был скользкий. Дорожное покрытие предназначено для двух полос движения, на дороге имелись линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. Подъехав к месту происшествия слева и справа проезжей части имелись обочины, шириной каждая по 2 метра, и далее по обе стороны съезд в кювет, где по обе стороны расположены лесопосадки. На месте присутствовали водитель автомобиля ФИО1 в автомобиле с ним ехали шесть пассажиров: ФИО7 Муканбет, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 Шамсидин, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее малолетний сын ФИО3 Назар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являлись гражданами республики Кыргызстана и Таджикистана. Никто кроме ФИО8 на самочувствие не жаловался, она говорила, что у нее сильно болит правая рука в области плеча. ФИО1 сразу пояснил, что он управлял данным автомобилем, ехал в направлении р.п. Озинки Саратовской области и вез в том направлении пассажиров, ехал не быстро около 70 км/ч, на проезжей части имелся талый снег, дорога была скользкой, и в какой-то момент автомобиль при торможении стало заносить и он не смог справиться с управлением и съехал в кювет с последующим наездом в дерево. Пассажиры все подтверждали, что за рулем был ФИО1, они были в последствии опрошены по данному поводу. В ходе осмотра салона автомобиля не имелось специального кресла для перевозки ребенка в возрасте младше 7 лет (Назару было на тот момент полгода) без специального детского удерживающего устройства соответствующего росту и весу ребенка, за что на Медетбека уулу Мирлана был составлен административный протокол по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Был проведен осмотр места совершения правонарушения, составлена схема ДТП, которая прилагалась к протоколу осмотра места правонарушения. В месте расположения дорожно-транспортного происшествия между 82 и 83 км никаких дорожных знаков не имелось, камер видеонаблюдения в данном участке местности не установлены. В салоне автомобиля видеорегистратора не имелось. Осмотреть техническое состояние автомобиля «Toyota 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № не представилось возможным из-за имеющихся механических повреждений в передней части. Автомобиль был осмотрен, произведены все соответствующие замеры при осмотре места происшествия, которые указаны в схеме происшествия. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № был эвакуатором доставлен на автомобильную стоянку по адресу: 

<

...> поскольку из-за механических повреждений на нем ехать было нельзя. При помощи имеющегося алкотестера «МЕТА АКПЭ-01М 18141» Медетбеку уулу Мирлану было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опьянения у него не выявлено. После проведенного осмотра места происшествия все направились в приемное отделение ФИО11 для проведения опроса всех участников: пассажиров, водителя. Уже в приемном отделении и при медицинском осмотре ФИО8, которая жаловалась на боль в области правого плеча ей поставили диагноз: перелом голени ключевой кости справа, от госпитализации в хирургическое отделение ФИО11 она отказалась. Больше из пассажиров никто не пострадал. Опросив всех, составив необходимые протоколы ФИО1, а также пассажиры: ФИО7 Муканбет, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 Шамсидин, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее малолетний сын ФИО3 Назар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехали и о своем месте пребывания не поясняли (т. 1 л.д. 214-217);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №3, согласно которому он дал показаний по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 219-220).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21.11.2023 года (с фототаблицей), согласно которому проведен осмотр на месте ДТП на участке автодороги А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки- граница с Республикой Казахстан», 82 км+550 м., где 21.11.2023 около 06.30 час произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Медетбека Уулу Мирлана, в результате которого пассажиру ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, в ходе осмотра установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 8-14);

- схема происшествия от 21.11.2023 года, согласно которой на схеме указаны измерения, расположение транспортного средства после совершения происшествия — съезд в кювет с автодороги А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки- граница с республикой Казахстан», 82 км+550 м. (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 01.05.2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого Медетбека уулу Мирлана проведен осмотр на месте ДТП на участке проезжей части — автодороги А298 Р208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки- граница с республикой Казахстан», 82 км+550 м., где он 21.11.2023 около 06.30 час управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № не справился с управлением и допустил съезд в кювет и последующим наездом в дерево, в результате которого пассажиру ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 222-225);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2024 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1 (т. 1 л.д. 205-207);

- заключение эксперта № 449 от 20.02.2024, согласно которому при условии действующего состояния рулевого управления и тормозной системы можно сделать вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № должен был действовать, руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 171-173);

- заключение эксперта № 42 от 13.03.2024, согласно которому у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Данное повреждение, судя по описанному в меддокументах его характеру и локализации, возникло от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью 21.11.2023 в 06:39 часов и могло образоваться от удара о тупой предмет при падении с опорой на правую руку. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в описанном повреждении не отобразились. Характер и локализация повреждения не исключает возможности образования его в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающую часть салона движущегося автомобиля при столкновении автомобиля с препятствием. Данное повреждение, обнаруженное у гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между имевшимся ДТП и телесными повреждениями, обнаруженными у гр-ки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается прямая причинная связь (т. 1 л.д. 157-160).

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1 (т. 1 л.д. 208).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243, 244).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, перечисление денежных средств потерпевшей. 

Факт активного способствования раскрытию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, поведение виновного после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что дает основания применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Медетбека Уулу Мирлана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; Единый казначейский счет: №40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений- №03100643000000016000; лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121; ИНН: 

<

***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603127010000140; УИН: 18826424010280000345.

Меру пресечения, избранную в отношении Медетбека Уулу Мирлана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу автомобиль «Toyota Estima» регистрационный знак 05KG991ACG, хранящийся на территории спецстоянки по адресу: 

<

...> – передать по принадлежности. 

Взыскать с Медетбека Уулу Мирлана в счет возмещения процессуальных издержек 6 144 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич