УИД 24RS0033-01-2025-000566-76

Дело № 1-180/2025 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л., 

подсудимого ФИО2,

защитника Сидоркина А.Л., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачной продукции без маркировки, которая является обязательной, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю с основным видом деятельности - торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах. 

В период времени с марта по апрель 2024 года у ФИО2, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, знающего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка табачной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе приобретению, перевозке, хранению, сбыту табачной продукции и необходимости снабжения указанной продукции специальными (акцизными) марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в крупном размере.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предотвращения незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией осуществляется в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства. 

Исходя из положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками не допускается. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировки акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Образцы специальных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Министерства финансов России от 06 февраля 2013 года № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года № 59н».

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» (далее АО «Гознак»).

С целью осуществления преступного умысла направленного на совершение приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в период времени с марта по апрель 2024 года ИП ФИО2, находясь в г. Красноярск Красноярского края, на территории постоянно действующей ярмарки «Енисейский привоз» у неустановленного лица приобрел немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на которых специальные марки отсутствовали, а именно: 227 пачек папирос «Беломорканал», 1 пачку сигарет «Прима Дона», 7 пачек сигарет «Престиж», 6 пачек сигарет «Armani Style Nano», 1 пачку табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Ottoman Coffee», 3 пачкик табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco North Lights», 8 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rhapsody», 2 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Guava», 1 пачку табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Gummastic», 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rose», 1 пачку табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi», 1 пачку табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi Lemon», 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Crazy Lemon», 7 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Tony’s Destiny», 2 пачкик табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Wind Of Cuba», 1 пачку табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Popeye», 2 пачки табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Cranberry», 1 пачку табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Checkpoint», 1 пачку табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Strawberry Yoghurt», 1 пачку табака для кальяна «Buta Kiwi», 1 пачку табака для кальяна «Buta Vanilla», а также приобрел немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками, на которую наклеены акцизные марки, не соответствующие защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, образца 2010 года, а именно 60 пачек сигарет «Williams Luxury queen», а также приобрел табачную продукцию, не соответствующую защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года, а именно: 10 пачек сигарет «Rothmans», 369 пачек сигарет «Прима Дона», 40 пачек сигарет «Космос синий», 50 пачек сигарет «Оpal filter», 48 пачек сигарет «Caesar compact», 28 пачек сигарет «Знамя», 23 пачки сигарет «Родопи», 44 пачки сигарет «Оптима Gold», 26 пачек сигарет «Столичные», 76 пачек сигарет «Престиж», 126 пачек сигарет «T Club compact», 17 пачек сигарет «Faraon compact», 81 пачку сигарет «T Club Nano», 182 пачки сигарет «T Club», 56 пачек сигарет «Caesar», 11 пачек сигарет «Camel compact», 9 пачек сигарет «Armani Style», 168 пачек сигарет «Armani Style Nano».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ИП ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации сбыт немаркированных табачных изделий запрещен, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции и желая их наступления, для извлечения дохода от своей незаконной деятельности на неустановленном транспортном средстве перевоз вышеуказанную табачную продукцию для хранения и дальнейшего сбыта в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03 апреля 2024 года в указанном магазине «Табак» была приобретена 1 пачка сигарет «Родопи» со специальной маркой, не соответствующей защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 11 апреля 2024 года в указанном магазине «Табак» была приобретена 1 пачка сигарет «Родопи» со специальной маркой, не соответствующей защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года. 

11 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 23 минут до 22 часа 01 минуту в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении указанного магазина «Табак» обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на которых специальные марки отсутствовали, а также наклеены акцизные марки, не соответствующие защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, образца 2010 года и не соответствующие защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года, а именно: 227 пачек папирос «Беломорканал», 370 пачек сигарет «Прима Дона», 83 пачки сигарет «Престиж», 174 пачки сигарет «Armani Style Nano», 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Ottoman Coffee», 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco North Lights», 8 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rhapsody», 2 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Guava», 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Gummastic», 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rose», 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi», 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi Lemon». 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Crazy Lemon», 7 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Tony’s Destiny», 2 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Wind Of Cuba», 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Popeye», 2 пачки табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Cranberry», 1 пачка табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Checkpoint», 1 пачка табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Strawberry Yoghurt», 1 пачка табака для кальяна «Buta Kiwi», 1 пачка табака для кальяна «Buta Vanilla», 60 пачек сигарет «Williams Luxury queen», 10 пачек сигарет «Rothmans», 40 пачек сигарет «Космос синий», 50 пачек сигарет «Оpal filter», 48 пачек сигарет «Caesar compact», 28 пачек сигарет «Знамя», 21 пачка сигарет «Родопи», 44 пачки сигарет «Оптима Gold», 26 пачек сигарет «Столичные», 126 пачек сигарет «T Club compact», 17 пачек сигарет «Faraon compact», 81 пачка сигарет «T Club Nano», 182 пачки сигарет «T Club», 56 пачек сигарет «Caesar», 11 пачек сигарет «Camel compact», 9 пачек сигарет «Armani Style».

Таким образом, всего ИП ФИО2 в период с марта по 11 апреля 2024 года совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта 1704 пачки немаркированной табачной продукции на общую сумму 219 816 рублей, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, установленной письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.12.2023 № МА-21-27/31600, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что продукция, которая была признана как контрафактная в виде сигарет, папирос, кальянных смесей ему не принадлежит. Это товар, который остался от прежнего хозяина. Весь товар входил в стоимость торговой точки. При покупке торговой точки они с ФИО12 пересчитали количество товара вместе с продавцом. ФИО12 не говорил, что продукция возможно безакцизная. О том, что в магазине хранилась контрафактная продукция, он узнал только в ходе предварительного расследования. Он не понимал как устроена продажа табачной продукции. Он ФИО7 не давал каких-либо указаний на продажу сигарет. В протоколе обследования количество сигарет не соответствует тому количеству, которое было изъято. Магазин он приобрел в феврале 2024 года. Табачную продукцию для магазина он не приобретал. У него есть автомобиль «Мерседес Бенс» 2007 года, государственный номер №, который он не использовал для перевозки табачной продукции. 

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО3 в присутствии своего защитника показал, что у ранее ему незнакомого ФИО12 он приобрел бизнес, а именно магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>. Во второй декаде марта 2024 года он находясь на рынке «Енисейский привоз» в г. Красноярске, где приобрел у незнакомого мужчины сигареты стоимостью от 60 рублей и чуть выше за одну пачку. Он проверил подлинность сигарет «Armani Style», «T Club» с помощью приложения «Честный знак», все было в порядке, но сомнение вызывала только цена. При продаже продавец сообщил, что табачные изделия являются оригинальными, поэтому он не понимал, что они могут быть контрафактными. Данные сигареты он отправил попутной машиной в г. Лесосибирск, где хранил их в своем магазине. Сигареты не вносил в программу 1С, хранил её под прилавком, так как сомневался в её легальности. Он решил их продавать гораздо ниже рыночной цены, чтобы быстрее продать. Все приобретенные сигареты были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативного розыскного мероприятия 11 апреля 2024 года (т. 3 л.д. 29-30).

Так свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с января 2024 года работала у ФИО12 продавцом в табачном магазине на базе ОРСа по адресу: 

<

адрес>. Занималась рродажей сигарет, при продаже должна была их отсканировать, провести через кассовый аппарат. Также принимала товар от поставщика. При продаже табачной продукции она сканировала код с пачки сигарет, проводила продажу через кассу, выдавала покупателю товар, чек. Иногда по корду товара были расхождения. В марте 2024 года она работала у ФИО2 в той же должности. В магазине реализовывался товар в обход кассового аппарата. По практике работы это сложилось еще при ФИО12, так как некоторые пачки сигарет не сканировались. Этот товар продавался за наличный расчет, так как QR-код не сканировался. Когда она приступила к работе, это продукция уже была в магазине при прежнем собственнике. ФИО4 ее не просил продавать товар в обход кассового аппарата. При смене собственника магазина проводилась ревизия. ФИО2 приобрел магазин вместе с табачной продукцией. В магазине были кальянные смеси и табачная продукция, а также аксессуары. Вся продукция, которая была в магазине, предназначалась для продажи и хранилась в стеллажах. ФИО4 не говорил ей, что какая-то продукция не предназначена для продажи. Она с ним работала около месяца. Она каждый день сдавала кассу, проверялась проданная продукция. Когда увольнялась, в магазине была ревизия, недостачи не было. Она вместе с ФИО4 пересчитывала товар. При ней также сотрудники полиции изымали товар из магазина. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, которые были ею даны в ходе предварительного расследования, следует, что в марте 2024 года торговую точку выкупил ФИО2 В тот период времени в торговой точке находилась табачная продукция: «Rothmans», «Прима Дона», «Космос синий», «Оpal filter», «Caesar compact», «Знамя», «Родопи», «Оптима gold», «Столичные», «Williams» Luxury queen», «Престиж», «T Club сompact», «Faraon compact», «T Club Nano», «T Club», «Caesar», «Camel compact», «Armani style nano», «Беломорканал», которые реализовывались. Реализация данной табачной продукции происходила ею в обход кассового аппарата, так как данная продукция не пробивалась по QR-кодам и не была внесена в компьютер. Реализация товара происходила за наличный расчет. Табачная продукция «Rothmans», «Прима Дона», «Космос синий», «Оpal filter», «Caesar compact», «Знамя», «Родопи», «Оптима gold», «Столичные», «Williams» Luxury queen», «Престиж», «T Club сompact», «Faraon compact», «T Club Nano», «T Club», «Caesar», «Camel compact», «Armani style nano», «Беломорканал» при ней в торговую точку не поставлялась, данный товар она не принимала. Откуда ФИО2 привез ее ей не известно. Подсудимый просил реализовывать данную табачную продукцию в обход кассового аппарата, поскольку был спрос так как на данную продукцию есть покупатели (т. 2 л.д. 174-179).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного исследования, показал, что он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Лесосибирску. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по фиксированию и документированию преступной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту осуществления им незаконного хранения, перевозки и сбыта немаркированной табачной продукции, которая реализовывалась в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2024 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», а затем «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении указанного магазина. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в помещении магазина были изъяты табачные изделия: сигареты, папиросы, табачные смеси с признаками контрафакта. ФИО2 написал явку с повинной.

Свидетель ФИО27. в судебном заседании показал, что в начале апреля 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», затем «Обследование зданий, сооружений». В ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Лесосибирску имелась информация, что ФИО4 реализуется контрафактная табачная продукция по адресу: 

<

адрес>. Из магазина была изъята табачная продукция контрафактная, более 2000 пачек сигарет. Проверочная закупка проводилась в апреле 2025 года дважды. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» продавцом указанного магазина была реализована пачка сигарет «Родопи», имеющая признаки контрафакта. Второй раз 11.04.2024 года была аналогичная ситуация. При мероприятиях участвовали представители общественности. При дальнейшем исследовании подтвердилось, что продукция контрафактная. При проведении ОРМ у участников не было никаких замечаний. В документировании он участия не принимал. Для проверочной закупки был привлечен мужчина, в присутствии представителей общественности ему были выданы денежные средства, видео звукозаписывающее оборудование. У него отсутствовали признаки алкогольного либо наркотического опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Лесосибирску. В рамках Федерального закона № 144 были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" 03 и 11 апреля 2024 года, по результатам которых ему и стал известен ФИО2 03 апреля 2024 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием видео и аудио записывающего устройства, 11 апреля 2024 года были привлечены два представителя общественности. ФИО10 было выдано специальное оборудование, которое фиксировало проведение проверочной закупки, денежные средства в размере 70 рублей номиналом 50 рублей и две купюры по 10 рублей. Был составлен акт о проведении проверочной закупки, а также акт о передаче аппаратуры. Аппаратура передавалась при двух представителях общественности - две девушки. ФИО5 зашел в магазин "Табак", расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 ФИО10 купил сигареты марки "Радопи", затем вышел из магазина и выдал сигареты сотрудника полиции, был составлен акт о передаче аппаратуры. В результате ОРМ было установлено, что акцизные марки не соответствуют законодательству. 11 апреля 2024 года ОРМ повторилось с теми же лицами. По окончании ОРМ было проведено мероприятие "Обследование помещений, зданий сооружений", был осмотрен указанный магазин "Табак", в котором реализовывался большой ассортимент табачной продукции, сомнительный товар из магазина был изъят, то есть табачная продукция и курительные смеси имели признаки контрафакта. Для проверки товара использовалось мобильное приложение "Честный знак". Вся информацию о никотиносодержащей продукции должна быть внесена в эту программу, информация должна соответствовать акцизной марке. На пачке сигарет имеется акцизная марка и QR-код. При сканировании QR-кода через приложение "Честный знак" на экране телефона отображалась надпись "Сомнительный товар", поскольку не было информации о товаре и продавце. Все изъятые сигареты были проверены через это приложение. Подделку акцизной марки видно невооружённым взглядом. Вся изъятая продукция была направлена на экспертизу. Товары, в отношении которых исследование показало подлинность, были возвращены ФИО2 При осмотре магазина подсудимый присутствовал. Все участвующие лица при проведении ОРМ знакомились с протоколом, ставили свои подписи. Каждому была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом. Он вручал ФИО2 первоначально написанный протокол с другими числовыми обозначениями. После пересчета на месте количество было исправлено, ФИО2 также была вручена копия протокола с исправлением. Все присутствующие лица видели, что вносятся исправления. ФИО4 сам изготавливал копии протокола в ходе его составления. Изменения были внесены до окончания составления протокола, в процессе его составления. На каждой бирке, имеющейся на коробке с товаром, было указано, что и в каком количестве было изъято. Вся изъятая продукция была направлена на экспертизу. При направлении на экспертизу следователь опечатывала продукцию, изъятые коробки с табачной продукцией. Также после исследования эксперт опечатывала коробки и возвращал обратно. 

Свидетель ФИО8, подтвердив в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, показала, что 11 апреля 2024 года сотрудники полиции предложили ей и её подруге ФИО9 принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и «Обследование помещения». Начало мероприятия проводилось по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете сотрудников полиции. Им были разъяснены права, обязанности, а также цели и задачи мероприятия. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при мужчине - закупщике, в ходе которого ничего не обнаружено. Далее произведен осмотр, сделана светокопия и вручены мужчине денежные средства. Также ему передали звуко-видеозаписывающую аппаратуру. Каждое действие фиксировалось в акте проведения мероприятия. Затем проследовали в автомобиль и доехали к адресу: 

<

адрес>. Указанный мужчина вышел из автомобиля и проследовал в торговую точку. Через некоторое время он вернулся в автомобиль и выдал одну пачку сигарет марки «Родопи», а также звуко-видеозаписывающую аппаратуру. С актом проведения мероприятия все участники ознакомились, замечаний не было. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали в указанную торговую точку, сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, предоставили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия директору торговой точки. Сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности всем присутствующим в помещении лицам. В ходе проведения мероприятия вся изъятая табачная продукция пересчитывалась, упаковывалась и опечатывалась. Сотрудники полиции составляли бирки на упаковки с изъятой продукцией, которые заверялись подписями всех участвующих лиц. Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые его подписали. Замечаний к ходу проведения мероприятия, а также к протоколу не было. ФИО2 снимал копии с протокола в ходе его изготовления. В ходе мероприятия в протокол вносились изменения в количество продукции. 

Свидетель ФИО10, подтвердив в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что 11 апреля 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Мероприятие началось по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете сотрудников полиции. Перед началом мероприятия им было написано заявление о согласии на участие в мероприятии. Двум представителям общественности были разъяснены права, обязанности, а также цели и задачи мероприятия. Затем сотрудниками полиции он был осмотрен, ничего не было обнаружено. Далее произведен осмотр, сделана светокопия и ему вручены денежные средства. Ему вручили звуко-видеозаписывающую аппаратуру. Затем участники мероприятия проследовали на автомобиле к адресу: 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и проследовал в торговую точку, где находилась женщина - продавец и ранее ему незнакомый мужчина, который сидел за прилавком. У продавца он попросил 1 пачку сигарет марки «Родопи». Она достала пачку сигарет из картонной коробки на полу. В коробке также была другая табачная продукция. При отпуске ему сигарет «Родопи» женщина пояснила, что данные сигареты идут по уцененной цене и на них действует скидка. За пачку сигарет «Родопи» он расплатился денежными средствами, переданными ему ранее сотрудниками полиции. Купив пачку сигарет, он вернулся в автомобиль, где выдал данную пачка сигарет «Родопи», а также звуко-видеозаписывающую аппаратуру. Все указанные действия фиксировались сотрудниками полиции в акте мероприятия, с которым по окончании мероприятия участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний при проведении мероприятия не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что работает страшим специалистом-ревизором 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ею как специалистом проводилась исследование по рапорту оперативного сотрудника от 27 мая 2024 года в рамках Федерального закона № 124, в котором он указывал количество изъятой табачной продукции с акцизными марками. Сумма исследования составила 214785 рублей по единой минимальной цене 129 рублей. Еще была предоставлена статистика средней цены и она составила 268071,96 рублей. Немаркированная табачная продукция была указана в количестве 1665. Первоначально оперативный сотрудник сообщил ей меньшее количество табачной продукции для исследования, а затем уточнил количество, в связи с чем она также уточнила свои расчеты в той же справке № 157 по четырем наименованиям табачной продукции количество. Саму табачную продукцию она не видела, количество брала из рапорта, проводя экономическое исследование, то есть считает количество немаркированной продукции и умножает на среднюю минимальную стоимость, которая установлена письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.12.2023 № МА-21-27/31600 в 129 рублей на табачную продукцию без разграничения какая это табачная продукция: папиросы или сигареты. Изъятой продукции было гораздо больше, не 1665, а 2516, там была маркированная и немаркированная табачная продукция с определенными различными наименованиями. Ей были предоставлены также протокол изъятия, протокол контрольной закупки. Законодательством запрещает продавать табачную продукцию без акцизной марки. Если немаркированная продукция продается в нарушение законодательства с отсутствием маркировки, то ее стоимость определяется исходя из указанной минимальной установленный цены за единицу табачной продукции, поскольку продукция без маркировки не может продаваться. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года он продал ФИО2 магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывалась табачная продукция, зажигалки, спички, кальянные смеси, то есть все, что связано с табаком. Для продажи табачной продукции требовалась регистрация в системе «Честный знак» с 2021 года. Вся оплата, все QR-коды предаются покупателю через «Честный знак». При продаже сигарет «Честный знак» проверяет соответствие их маркировки, соответствие качеству. В системе «Честный знак» имеются сведения о наименовании, изготовителе товара. В указанный магазин товар поставляло АО «ТК Мегаполис». На витрине магазина была только маркированная продукция. Немаркированная продукция осталась с 2018 года, её было необходимо убрать с прилавков, она лежала в закрытых стеллажах. При продаже он про нее забыл. При продаже торговой точки эту продукцию он ФИО2 не продавал. В основном в стеллажах хранились кальянные смеси нескольких видов, сигарет там не было. Продавцом работала ФИО7. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он занимается оптовой торговлей сигарет с 2012 года. Раньше сотрудничал с ФИО12, в 2024 года его точку продажи купил ФИО4, и он стал сотрудничать с ним. При заказе табачной продукции торговый представитель приезжает на точку, где формируется список товара. Со своей стороны он формирует список товара, направляет его поставщику. Через товарную накладную передает товар своему покупателю. Если товарная накладная электронная, то вместе с ней передается в торговую точку вся информация, содержащаяся в программе "Честный знак". Если товарная накладная выполнена на бумажном носителе, то в ней также содержится вся информация о товаре, имеются QR-коды в перечне товаров. В программе «Честный знак» с 2020 года имеются QR-коды, которые заносит завод-изготовитель, можно отследить весь путь товара, его соответствие качеству. В программу можно внести немаркированный товар, но такой товар в программе будет отмечен красным цветом. Товар, соответствующий всем стандартам, будет отмечен зеленым цветом в подтверждение, что товар введен в оборот. Если товар, который отбивается по QR-коду, не соответствует описанию, то может быть еще написано "Подозрительный товар". Под одним и тем же QR-кодом в системе не могут быть указаны две продукции. QR-код присваивается каждому товару индивидуально. Возможно продавец закажет в системе "Честный знак" индивидуальный QR-код, в таком случае товар будет один, а описание к нему другое, не соответствующее фактическому товару. Для того, чтобы товар был отмечен зеленым цветом в системе, нужно полное подтверждение товара. Он работает с ФИО4 с февраля 2024 года. Когда магазин переходил от прежнего владельца к ФИО4, то он не поставлял товар в данный магазин. Потом стал сотрудничать с ФИО4. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. С февраля 2024 года ФИО2 снимает у него помещение на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для продажи табачной продукции. До этого в данной точке продажей занимался ФИО12. Когда он заходил в магазин, ФИО4 торговал сигаретами. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает в филиале 

<

данные изъяты>, расположенном в г. Лесосибирске. В филиал поступает заявка от покупателя через приложение либо через торгового представителя, на основании заявки формируется список, который передается поставщику на склад, где она обрабатывается и формируется заказ. После обработки товар со всеми кодами и маркировками поставляется покупателю. Стоимость пачки сигарет формируется компанией, которая реализует продажу табачной продукции. На пачке установлена максимальная розничная цена. Цена может быть ниже, чем указана на пачке сигарет. ФИО3 продукция поставлялась на адрес: 

<

адрес>. На пачках были специальные марки, которые ставил завод-изготовитель. В приложении "Честный знак" товар отображается при сканировании маркированного товара, при наличии в программе всех документов и данных о товаре. Про поставке товара их филиал рассчитывается безналичным способом. Филиалу товар поступает от заводов-изготовителей. На заводе их товар маркируется, заносится в приложение "Честный знак". В формате электронного документооборота маркированные товары с QR-кодами передаются в филиал 

<

данные изъяты>. Продукция, которую приобретал ФИО3, отображалась в «Честном знаке». Если какой-то товар не читаем через приложение "Честный знак", то сборщик на заводе не сможет завершить сборку заказа и передать на реализацию. С задвоением маркировок в приложении он никогда не сталкивался. 

Эксперт ФИО16, проводивший в рамках уголовного дела экспертизу (т. том №2 л.д. 26-47), в судебном заседании показал, что в практике оценочной деятельности используются три подхода, доходный, сравнительный и затратный. В данном случае мог быть использован только сравнительный подход. В рамках этого подхода могут использоваться различные методы. В данном случае в сравнительном подходе использовался метод сравнительного анализа. По качеству он продукцию не проверял, задача была изучить стоимостные характеристики. При исследовании не брались данные Крайстата или других реестров, которые существуют в госструктурах, так как оцениваемая продукция изначально была указана как контрафактная, а такая продукция не может рассматриваться по указанным параметрам. Отличалась продукция от фабричной тем, что она по внешнему виду имела отличия от стандартной. В выводах экспертизы указана стоимость перечисленных объектов, которые были представлены, рыночная стоимость 107739 рублей, это стоимость была получена в результате проведения сравнительного анализа, исходя из различных источников продаж аналогичных предметов. Данные брались с сайтов продаж аналогичной контрафактной продукции. Продукция была представлена в коробках упакованных, опечатанных печатью следователя. Он её передал в таком же виде со своей печатью. Им была определена средняя стоимость именно контрафактной продукции, для чего использовались различные сайты из Интернета, указанные в заключении. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №1, согласно которому 11.04.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в торговой точке «Табак», в которой осуществляет деятельность ИП ФИО2 было обнаружено и изъято 1665 пачек сигарет, 39 пачек смеси кальянной с признаками контрафактного изготовления. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ (т. 1 л.д. 56);

- актом проведения проверочной закупки, согласно которому ФИО10 03 апреля 2024 года в период с 16 часов 21 минут до 16 часов 23 минут приобрел в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> одну пачку сигарет «Родопи», которую в дальнейшем выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 72-76);

- актом проведения проверочной закупки, согласно которому ФИО10 11 апреля 2024 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 18 минут приобрел в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> одну пачку сигарет «Родопи», которую в дальнейшем выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: двух пачек сигарет «Родопи» с нанесенными акцизными марками Российской Федерации с присвоенными индивидуальными номерами № и № (т. 2 л.д. 79-86);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия, согласно которому 11 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 23 минут до 22 часов 01 минуты, в магазине «Табак» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: табачная продукция и кальянные смеси различных наименований, три денежные купюры общим номиналом 70 рублей (т. 1 л.д. 92-104);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанной изъятой табачной продукции и кальянных смесей (т. 1 л.д. 216-241);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятых трех купюр, использованных при оперативно-розыскном мероприятии (т. 2 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеофайлом, на котором зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговой точке «Табак» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 93-102);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, согласно которой общая стоимость табачной продукции, за исключением смесей кальянных, обнаруженной и изъятой 11 апреля 2024 года в торговой точке «Табак» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, установленной письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.12.2023 года № МА-21-27/31600 в размере 129 руб. составила 214 785,00 рублей (т. 2 л.д. 12-17);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ определения стоимости табачной продукции (табак для кальяна), изъятой в торговой точке «Табак» по адресу: 

<

адрес> (ИП ФИО2), согласно которой общая стоимость 39 пачек табака для кальяна составляет 5 031 рубль (т. 2 л.д. 144-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты, а именно: немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на которых специальные марки отсутствовали: 227 пачек папирос «Беломорканал»; 1 пачка сигарет «Прима Дона»; 7 пачек сигарет «Престиж»; 6 пачек сигарет «Armani Style Nano»; 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Ottoman Coffee»; 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco North Lights»; 8 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rhapsody»; 2 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Guava»; 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Gummastic»; 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Rose»; 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi»; 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi Lemon»; 3 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Crazy Lemon»; 7 пачек табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Tony’s Destiny»; 2 пачки табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Wind Of Cuba»; 1 пачка табака для кальяна «Adalya Premium Hookah Tobacco Popeye»; 2 пачки табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Cranberry»; 1 пачка табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Checkpoint»; 1 пачка табака для кальяна «Serbetli Virginia Premium Tobacco Strawberry Yoghurt»; 1 пачка табака для кальяна «Buta Kiwi»; 1 пачка табака для кальяна «Buta Vanilla»; немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными марками, на которая наклеены акцизные марки, не соответствующие защитному комплексу акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, образца 2010 года, а именно: 60 пачек сигарет «Williams Luxury queen»; табачная продукция, не соответствующая защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года, а именно: 10 пачек сигарет «Rothmans»; 369 пачек сигарет «Прима Дона»; 40 пачек сигарет «Космос синий»; 50 пачек сигарет «Оpal filter»; 48 пачек сигарет «Caesar compact»; 28 пачек сигарет «Знамя»; 23 пачек сигарет «Родопи»; 44 пачки сигарет «Оптима Gold»; 26 пачек сигарет «Столичные»; 76 пачек сигарет «Престиж»; 126 пачек сигарет «T Club compact»; 17 пачек сигарет «Faraon compact»; 81 пачки сигарет «T Club Nano»; 182 пачки сигарет «T Club»; 56 пачек сигарет «Caesar»; 11 пачек сигарет «Camel compact»; 9 пачек сигарет «Armani Style»; 168 пачек сигарет «Armani Style Nano» (т. 1 л.д. 158-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции «Родопи» со специальными марками № и № не соответствуют защитному комплексу специальной марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца 2010 года (т. 2 л.д. 64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в объектах: Serbetli Virginia Premium Tobacco Checkpoint, Adalya Premium Hookah Tobacco Ottoman Coffee, Adalya Premium Hookah Tobacco Rhapsody, Adalya Premium Hookah Tobacco North Lights, Adalya Premium Hookah Tobacco Guava, Adalya Premium Hookah Tobacco Gummastic, Adalya Premium Hookah Tobacco Rose, Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi, Adalya Premium Hookah Tobacco Crazy Lemon, Adalya Premium Hookah Tobacco Tony’s Destiny, Serbetly Virginia Premium Tobacco Cranberry, Adalya Premium Hookah Tobacco Wind of Cuba, Adalya Premium Hookah Tobacco Popeye, Serbetly Virginia Premium Tobacco Strawberry Yoghurt, Buta Kiwi, Buta Vanilla содержат в своем составе частицы растения рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) (т. 2 л.д. 117-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект Adalya Premium Hookah Tobacco Kiwi Lemon содержит в своем составе частицы растения рода Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) (т. 2 л.д. 130-132).

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, с учетом поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 143-144), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

В ходе судебного следствия на основании совокупности изложенных доказательств установлено, что ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки, которая является обязательной, в крупном размере. 

Изложенные доказательства стороны обвинения оцениваются судом как достоверные, относимые и допустимые, а также достаточные для установления виновности ФИО2 Они получены с соблюдением требований закона, в том числе справка 157 от 28 мая 2024 года об исследовании изъятой в торговой точке «Табак» по адресу: 

<

адрес> (ИП ФИО2) за подписью специалиста ФИО11 В ходе судебного следствия стороной защиты не представлено достаточных и достоверных доказательств получения указанного доказательства с нарушением порядка, установленного УПК РФ и Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ. При этом, достоверность данного доказательства подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе протоколом обследования помещения указанной торговой точки и показаниями свидетелей стороны обвинения, которыми подтверждаются перечень и количество изъятой табачной продукции, не соответствующей обязательной маркировке. Также перечень и количество предметов преступления, отраженных в обвинении. Нашел свое подтверждение и при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании. 

Доводы стороны защиты о том, что стоимость указанной в обвинении продукции определена неверно и должна быть определена исходя из рыночной стоимости, основана на неверном толковании закона, поскольку в данном случае стоимость должна быть определена именно из минимальной стоимости разрешенной к продаже продукции, что также отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 5-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 примечаний к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". С учетом изложенного суд оценивает как недостоверное и не относимое к данным правоотношениям заключение эксперта ФИО16 (т. №2 л.д. 26-47), поскольку в нем дана рыночная стоимость аналогичной контрафактной продукции. 

Показания подсудимого, отрицающего свою виновность, суд оценивает как недостоверные и данные с целью избежания ответственности за содеянное. Данные показания противоречат как необоснованно измененным первоначальным показаниям ФИО2, который признавал, что приобрел и перевез немаркированную табачную продукцию с целью ее продажи, так и всей совокупности изложенных доказательств. В подтверждение же позиции стороны защиты о невиновности подсудимого доказательств, отвечающих требованиям закона, не представлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта табачных изделий без маркировки, которая является обязательной, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 его явку с повинной, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом положений ст. 46 УК РФ, целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, личности ФИО2, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода считает правильным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 5 статьи 171.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, поскольку в ходе судебного следствия не представлено достаточных доказательств того, что автомобиль «Мерседес Бенс» 2007 года, государственный номер № является орудием преступления. 

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- табачную продукцию: «Rothmans», «Прима Дона», «Космос Синий», «Opal filter», «Caesar compact», «Знамя», «Родопи», «Оптима Gold», «Столичные», «Williams Luxury queen», «Престиж», «T Club compact», «Faraon compact», «T Club Nano», «T Club», «Caesar», «Armani Style», «Armani Style Nano», «Беломорканал» в общем количестве 1 665 пачек; смесь кальянную: «Adalya», «Buta», «Serbetli» в общем количестве 39 пачек, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- купюру номиналом 10 рублей с серийным номером №, купюру номиналом 10 рублей с серийным номером №, купюру номиналом 50 рублей с серийным номером №, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует оставить в распоряжении владельца;

- СD-R диск с видео и аудиофайлами подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей с рассрочкой выплаты на срок два года шесть месяцев с выплатой ежемесячно по десять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

- табачную продукцию и смесь кальянную хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- три денежные купюры оставить по принадлежности (Отдел МВД России по г. Лесосибирску);

- СD-R диск хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев