Дело 2-1314/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июня 2017 г.

Ленинский районный суда г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2012 г. между ФИО1 и ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 850 000 руб., сроком до 23.05.2017г., под 17% годовых. Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 3 785 833 руб. 33 коп. на расчетный счёт Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2012г. Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 кредитного договора, уплачивает Кредитору неустойку: пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом и не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем, Банком начислялась неустойка. По состоянию на 30.12.2016г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 477 415,43 рублей, в том числе: сумма основного долга - 443 879,28 рублей; сумма начисленных процентов - 8 259,22 рублей; сумма неустойки - 25 276,93 рубля. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены: Договор поручительства №-П-1 от 24.05.2012 года с ООО «Мистерр Твистерр» (Ответчик-2); Договор поручительства №-П-2 от 24.05.2012 года с ООО «Транзит» (Ответчик- 3); Договор поручительства №-П-З от 24.05.2012 года с ФИО2 (Ответчик-4). По условиям договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из Кредитного договора № от 24.05.2012 в полном объеме, включая судебные издержки по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Также исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом: нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец просит взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) солидарно с ФИО1, ООО «МистеррТвистерр», ООО «Транзит», ФИО2 сумму задолженности поКредитному договору № от 24.05.2012 года: сумма основного долга - 443 879,28 рублей; сумма начисленных по состоянию на 30.12.2016 включительно процентов - 8 259,22 рубля; сумма процентов за пользование кредитом, начисляемых с 31.12.2016 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 17 % годовых; сумма неустойки на просроченную сумму по кредитному договору по состоянию на 30.12.2016 включительно - 25 276,93 рубля; сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, начисленную с 31.12.2016 года на сумму основного долга по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки исполнения обязательств. Для погашения суммы задолженности по Кредитному договору № от 24.05.2012года просят обратить взыскание на заложенное по Договору купли-продажи объекта недвижимости № от 24.05.2012 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, реализацию которого произвести с помощью публичных торгов. А также взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с ФИО1, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 7 974 рубля 15 копеек.

До судебного заседания представителем ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО3 (полномочия проверены) представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 г.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО3 об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 г..

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1314/2017 по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» отказ от иска. 

Производство по гражданскому делу № 2-1314/2017 по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ООО «Мистерр Твистерр», ООО «Транзит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий А.А. Чешуева