УИД 59RS0040-01-2024-001714-26 КОПИЯ Дело № 2-1007/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края: 

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 130000 рублей под 23,45 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком погашение по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и погашении процентов, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики (супруг и дочь). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139932,36 рубля, в том числе основной долг 57127,48 рублей, проценты 82804,88 рубля, которые истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников заемщика, а также расходы по госпошлине. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истец - ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, представили письменные отзывы, в которых требования Банка не признали, указав, что наследство заемщика не принимали, совершили нотариальный отказ от принятия наследства умершей, не несут обязательств по погашению кредитной задолженности в размере неисполненных ФИО1 обязательств (л.д. 83, 87-88).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (части 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 130000 рублей под 23,45 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий возврат кредита определен 60 аннуитетными платежами, подлежащими внесению в порядке и размере, указанном в графике (л.д. 12). 

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

При оформлении кредитных обязательств заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования, была ознакомлена и с ними согласна (л.д. 9-11).

Порядок предоставления кредита согласован сторонами, в связи с чем в силу п. 9 Индивидуальных условий заемщиком заключен договор об открытии счета дебетовой банковской карты №, на которую Банком зачислена сумма кредита.

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Договор страхования ответственности заемщиком не заключался.

Банк обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи кредита ФИО1, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 14-20). 

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполняла надлежащим образом до марта 2018 года, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. 

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен (л.д. 40).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

На дату смерти наследодатель состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, одновременно являющимся местом регистрации членов ее семьи (матери и дочери) (л.д. 79 оборот-80). Супруг ФИО1 – ФИО2 имеет регистрацию по иному адресу (

<

адрес>). 

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей первой очереди – матерью ФИО4, супругом ФИО2 и дочерью ФИО3 поданы заявления нотариусу об отказе от причитающегося наследства по любым основаниям (л.д. 75-84). Родственные отношения указанных лиц подтверждены (л.д. 94). Иных наследников не установлено.

На основании сведений Управления Росреестра по Пермскому краю подтверждено отсутствие зарегистрированных прав за ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество.

Распоряжением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело закрыто в связи с отсутствием у наследодателя ФИО1 наследственной массы (л.д. 82).

Таким образом, наследники умершей, принявшие наследство заемщика, отсутствуют.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и погашении процентов, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения (л.д. 44-45).

Банк указывает на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139932,36 рубля, в том числе основной долг 57127,48 рублей, проценты 82804,88 рубля (л.д. 21-38).

Наличие наследственной массы в виде движимого имущества – денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на день ее смерти, истец подтверждает выписками со счетов № с остатком в размере 10,59 рублей, № с остатком в размере 390,53 рублей, № с остатком в размере 3070,29 рублей, всего – 3471,41 рубль (л.д. 98-100).

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием наследника, принявшего наследство наследодателя, денежные остатки на банковских счетах заемщика-наследодателя в общей сумме 3471,41 рубль подлежат признанию выморочным имуществом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению путем взыскания долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца за счет выморочного имущества - денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 3471,41 рубль путем обращения взыскания на них. 

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальным наследником умершего заемщика причитающегося им наследства, судом не установлено. В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 следует отказано.

С учетом норм статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны этого ответчика прав и законных интересов истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 41 копейка за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1007/2024

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края