№12-243/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 09.02.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Считая данное постановление необоснованным и незаконным в части, ФИО1 обратился в суд с жалобой о внесении изменений в обжалуемый судебный акт, мотивировав доводы тем, что мировой судья, принял решение о назначении ФИО1 обязательной диагностики, лечения, медицинской и социальной реабилитации, когда как фактически с 26 декабря 2017 проходит обследование и лечение у врача психиатра-нарколога, ссылается на врачебное заключение от 26.02.2018 года.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).

Из материалов административного дела следует, что 20.12.2017 около 13:00 часов ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лесном массиве, употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, 20.12.2017 около 13:00 часов употребил путем курения наркотическое средство «а-РVP» без назначения врача, основан на исследованных им доказательствах, в частности на протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.01.2018 (л.д.3); на рапорте должностного лица полиции (л.д.4), актом медицинского освидетельствования (л. д. 6), письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2018 (л.д.11), которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, «а-РVP» относится к разряду наркотических средств.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

В постановление мирового судьи приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Часть 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 25 ноября 2013 года №313-ФЗ, вступила в законную силу с 25.05.2014 года.

Доказательств того, что ФИО1 по собственной инициативе с 26 декабря 2017 проходил обследование и лечение у врача психиатра-нарколога, при рассмотрении дела мировому судье Васильевым А.А. не было представлено. Кроме того, прохождение по собственной инициативе обследования и лечения у врача психиатра-нарколога не исключает возможность назначения мировым судьей обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, и в случае установления наркотической зависимости возложения обязанности на лицо, привлекаемое к административной ответственности, пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия оснований для их удовлетворения.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления не допущено.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.02.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья В.В. Черкашин