Дело № 2-203/2026

УИД 56RS0021-01-2025-000412-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при помощнике судьи Сергиенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании переплаты за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратился в суд с иском к правопреемникам наследодателя Б.Н.В. – ФИО2 о взыскании переплаты, в котором просит суд взыскать с нее денежные средства в размере 24 646,75 рублей.

В обоснование иска указано, что Б.Н.В. состоял на учете в ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости. На основании его заявления и в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от 00.00.0000 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Б.Н.В. была установлена повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи – жены Б.Н.В., 00.00.0000 г.р. 000 установлении повышенной фиксированной выплаты к трудовой пенсии с учетом нахождения на иждевении нетрудоспособного члена семьи, Б.Н.В. был уведомлен о необходимости известить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение ей выплаты. Согласно сведений, поступивших в территориальный орган СФР по Оренбургской области иждивенец – Б.Н.В. умерла 17.07.2022 года. В связи с тем, что Б.Н.В. своевременно не сообщил о смерти Б.Н.В. образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2022 года 31.05.2023 в сумме 24 646, 75 рублей. Выплата повышенной фиксированной выплаты к пенсии прекращена 01.06.2023 года. 27.05.2023 года Б.Н.В. умер.

ФИО1 истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 истца, а также удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.В. состоял на учете в ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости. На основании его заявления и в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Б.Н.В. была установлена повышенная фиксированная выплата к трудовой пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи – жены Б.Н.В., 00.00.0000 г.р. При установлении повышенной фиксированной выплаты к трудовой пенсии с учетом нахождения на иждевении нетрудоспособного члена семьи, Б.Н.В. был уведомлен о необходимости известить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение ей выплаты. Согласно сведений, поступивших в территориальный орган СФР по Оренбургской области иждивенец – Б.Н.В. умерла 00.00.0000. В связи с тем, что Б.Н.В. своевременно не сообщил о смерти Б.Н.В. образовалась переплата пенсии за период с 00.00.0000 00.00.0000 в сумме 24 646,75 рублей. Выплата повышенной фиксированной выплаты к пенсии прекращена 01.06.2023 года. 00.00.0000 Б.Н.В. умер.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 22.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, так как она является наследником умершего Б.Н.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае смерти должника задолженность по излишне выплаченной сумме может быть взыскана с его наследников в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что Б.Н.В. своевременно не сообщил о смерти Б.Н.В., в результате чего образовалась переплата повышенной пенсии, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с его наследника – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к правопреемникам наследодателя Б.Н.В., ФИО2 о взыскании переплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области денежные средства полученные в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 24 646,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: