Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Истец обратился с указанным иском, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО3 имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель а/м 

<

данные изъяты> ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным в связи с ДТП.

Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 закона об OCAГO). 

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная, с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51 550 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2017 года.

В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если

п.д.- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 

16.12.2019 года ФИО4 была направлена претензия, которая была получена 19 декабря 2019 года, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, АО ГСК Югория имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 51 550 руб. 00 коп. которую просит взыскать в пользу АО «Группа "страховых компаний «Югория» а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 50 коп., а всего 53 296 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила сведения о заключенном договоре ОСАГО, с указанием допущенных лиц к управлению транспортным средством, копию водительского удостоверения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что 12.02.2017 г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО3 имущественный вред.

АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2017 года.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение №

На дату наступления страхового события 12.02.2017 г. ответственность ответчика была застрахована Страховым акционерным обществом «ВСК» договор ОСАГО ЕЕЕ № с указанием о допуске водителя к управлению транспортным средством с водительским удостоверением №.

Таким образом, у ответчика на момент совершения ДТП была застрахована ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом не представлено возражений относительно представленных ответчиком доказательств. В материалах, представленных истцом, имеются сведения о том, что ответственность ответчика застрахована, сведения совпадают с представленными ответчиком сведениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований истца, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>