Дело № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 сентября 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию. В обосновании иска указала, что она осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения более 30 лет. 05.05.2016 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Пенсионного фонда № от 09.01.2017 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, так как по расчетам Пенсионного фонда ее специальный стаж составил 21 год 06 месяцев 06 дней, при необходимом 30 лет. С указанным решением она не согласна, считает, что Пенсионным фондом необоснованно исключен ряд периодов ее трудовой деятельности. 

С 02.09.1986 по 12.05.1989 она работала в должности медицинской сестры неврологического отделения Войсковой части №. Войсковая часть фактически являлась военным госпиталем, поэтому данный период должен быть включен в льготный стаж.

С 01.10.1993 по 27.03.1996 она работала в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес>. Данный институт фактически являлся детской клинической больницей, так как осуществлял деятельность по лечению детей. Полагает, что этот период ее работы должен быть включен в специальный стаж. 

В период с 24.12.2012 по 04.05.2016 она работала в должности биолога клинико-диагностической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>». Работая в должности биолога, она фактически выполняла круг обязанностей врача и фельдшера, поэтому полагает, что данный период работы должен быть засчитан ей в льготный стаж. При этом не оспаривает отсутствие у нее высшего медицинского образования, которое по ее мнению не обязательно по смыслу понятия медицинский работник.

В период с 05.05.2016 по настоящее время она работает в должности биолога бактериологической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» по тем же основаниям просит включить этот период в льготный стаж.

В периоды с 11.02.1992 по 21.02.1992, с 08.06.1997 по 06.07.1997, с 11.10.1999 по 12.10.1999, с 11.10.2002 по 29.10.2002, с 04.10.2012 по 26.10.2012 она, работая в должностях дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, находилась на курсах повышения квалификации. Учитывая, что повышение квалификации она проходила по направлению работодателя, который в свою очередь выплачивал ей заработную плату и был обязан делать взносы в Пенсионный фонд, считает, что данный период должен быть включен в льготный стаж.

В период с 07.08.2008 по 08.08.2008 она имела оплаченные работодателем нерабочие дни в связи со сдачей крови в качестве донора, которые также полагает исключены Пенсионным фондом из льготного стажа незаконно. 

В период времени с 01.04.1983 по 20.10.1983 она работала акушеркой в Ашхабадском городском родительном доме. Считает, что родильный дом относится к отделению хирургического профиля, поэтому этот период просит засчитать ей как 1 год и 6 месяцев работы за 1 год работы. 

Также просит обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию со дня возникновения права.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с принятием дополнительного решения начальником Пенсионного фонда № от 17.11.2017, увеличила заявленные требования и дополнительно просит суд включить в ее льготный стаж периоды:

- с 02.12.1991 по 29.10.1992 – период работы в должности врача лаборанта Поликлиники № 

<

адрес>;

- с 02.11.1992 по 30.09.1993 - работа в должности врача лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца.

Личность представитель истца ФИО1 бла установлена судом, однако, после перерыва она в зал судебного заседания не явилась, не высказав свою позицию по делу.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области ФИО2 возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что период работы истца с 02.09.1986 по 12.05.1989 в должности медицинской сестры неврологического отделения Войсковой части № засчитан быть не может, поскольку Список не содержит наименование такого медицинского учреждения как Войсковая часть. Период с 01.10.1993 по 27.03.1996 - работа истца в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес> не может быть включен в льготный стаж, так как это работа в иностранном государстве, без отчисления взносов в Пенсионный фонд РФ. Соглашения между государствами по поводу включения льготного стажа приобретенного на территории 

<

адрес> не имеется, поэтому и оснований для удовлетворения требования нет. Период с 24.12.2012 по 04.05.2016 – работа истца в должности биолога клинико-диагностической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>», а также период с 05.05.2016 по настоящее время - работа в должности биолога бактериологической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» не могут быть включены в льготный стаж, поскольку Списком не предусмотрена такая льготная должность как биолог. Периоды с 11.02.1992 по 21.02.1992, с 08.06.1997 по 06.07.1997, с 11.10.1999 по 12.10.1999, с 11.10.2002 по 29.10.2002, с 04.10.2012 по 26.10.2012, когда истец находилась на курсах повышения квалификации, включены быть не могут, поскольку это не предусматривается действующим законодательством. Аналогичная ситуация с периодом с 07.08.2008 по 08.08.2008 - донорские дни. Период времени с 01.04.1983 по 20.10.1983 - работа акушеркой в Ашхабадском городском родительном доме не может быть засчитан как 1 год и 6 месяцев работы за 1 год работы, так как родильный дом не является сам по себе отделением хирургического профиля. Сведений о том, что истец работала в каком-то отделении хирургического профиля в роддоме – отсутствуют. Период с 02.12.1991 по 29.10.1992 – работа в должности врача лаборанта Поликлиники № 

<

адрес> и период с 02.11.1992 по 30.09.1993 - работа в должности врача лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес> не могут быть засчитаны, так как работа осуществлялась на территории иностранного государства после распада СССР.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решениями начальника Пенсионного фонда от 09.01.2017 № и от 17.11.2017 № заявленные истцом периоды не включены в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеуказанной норме закона по указанным ответчиком причинам.

Из трудовой книжки истца следует, что 02.09.1986 она зачислена на должность медицинской сестры в неврологическое отделение В/части №. 12.05.1989 – освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», медицинские сестры госпиталей всех наименований имеют право на включение данных периодов работы в льготный стаж.

Данный Список подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям в силу указания на это в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Из ответа ФГКУ «Центральный архив министерства обороны РФ» от 30.01.2017 следует, что условное наименование «Войсковая часть 33063» в 1986-1989 годах принадлежало 341 военному госпиталю.

Так как спорная войсковая часть по своей сути являлась военным госпиталем, период работы истца в госпитале медицинской сестрой с 02.09.1986 по 12.05.1989 подлежит включению в льготный стаж.

В период времени с 01.10.1993 по 27.03.1996 истец работала в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес>. Также с 02.11.1992 по 30.09.1993 ФИО3 работала в должности врача лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионное обеспечение граждан, работа которых проходила в странах СНГ, регулируется Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения».

В силу п. 2 ст. 6 вышеназванного Соглашения от 13.03.1992, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992.

Статьей 8 Соглашения предусмотрено, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами. Стороны уполномачивают свои компетентные органы заключить указанные соглашения в течение не более шести месяцев со дня подписания настоящего Соглашения.

Согласно ст. 10 Соглашения, государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Иных соглашений по вопросам учета стажа работы между Российской Федерацией и 

<

адрес> не заключалось. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения этих периодов работы истца в должности врача-лаборанта клинико-диагностической лаборатории Научно исследовательского института охраны здоровья матери и ребенка в 

<

адрес>.

Период работы истца с 02.12.1991 по 29.10.1992 в должности врача лаборанта Поликлиники № 

<

адрес> может быть включен частично, а именно с 02.12.1991 по 13.03.1992, как гражданке единого государства СССР, с учетом положения Соглашения от 13.03.1992. При этом Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрены врачи специалисты всех наименований, работающие в поликлиниках всех наименований. Период с 14.03.1992 по 29.10.1992 не может быть включен в льготный стаж истца по приведенным выше причинам, так как работа осуществлялась на территории иностранного государства, а международных соглашений по учету стажа нет.

Период времени с 01.04.1983 по 20.10.1983 ФИО3 работала акушеркой в Ашхабадском городском родительном доме, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев. Должность «акушерка» этим перечнем предусмотрена. Вместе с тем, доводы истца о том, что «родильный дом» является отделением хирургического профиля – не основаны на законе. «Родильное (родовое) отделение», в том числе в родильном доме, отнесено к отделениям хирургического профиля, однако, истцом доказательств работы в таком отделении суду не представлено. Сам по себе факт работы акушеркой в родильном доме, не предоставляет право на льготное исчисление специального стажа, поскольку родильный дом имеет не только отделения хирургического профиля. 

В период с 24.12.2012 по 04.05.2016 ФИО3 работала в должности биолога клинико-диагностической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>». В период с 05.05.2016 по настоящее время (14.09.2018 – дата вынесения решения суда) она работает в должности биолога бактериологической лаборатории МАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>». Просит включить эти периоды в льготный стаж, так как фактически выполняла работу врача.

Из справки ГАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» № от 10.11.2017 следует, что указанные истцом периоды работы биологом работодателем не подтверждаются, как дающие право на досрочное назначение пенсии основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За спорные периоды ГАУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» представляла в Пенсионный фонд сведения, что ФИО3 зарабатывает стаж на общих основаниях, без права на льготу. 

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должность биолога не предусмотрена как льготная, поэтому оснований для включения этих периодов работы в льготный стаж истца суд не усматривает. То что истец является медицинским работником, само по себе не предоставляет ей право претендовать на льготный стаж по профессии не предусмотренной Списком.

Доводы истца о тождественности выполняемых ей рабочих функций должностным обязанностям врача, судом не принимаются, так как профессия «биолог» отдельно выделена в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Более того, как указывает сама истец, она не имеет высшего медицинского образования, поэтому ее доводы о выполнении функций врача не могут быть приняты судом. 

В период с 11.02.1992 по 21.02.1992 истец, работая в должности врача лаборанта Поликлиники № 

<

адрес>, находилась на курсах повышения квалификации, при это период работы в этой должности с 02.12.1991 по 13.03.1992, включен судом в специальной стаж ФИО3

С 08.06.1997 по 06.07.1997 и с 11.10.1999 по 12.10.1999 истец находилась на курсах повышения квалификации в период работы врачом-лаборантом Городской больницы № 

<

адрес>, который включен ответчиком в льготный стаж.

С 11.10.2002 по 29.10.2002 ФИО3 находилась на курса повышения квалификации, работая заведующей КДЛ-врач-лаборан на Орской станции переливания крови.

С 04.10.2012 по 26.10.2012 истец, работая в должности врача КДЛ Городской больницы № 

<

адрес>, также находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и соответствующая профессиональная деятельность.

Суд приходит к выводу, что все заявленные истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в льготный стаж, так как она занимала в это время должности и работала в учреждениях предусмотренных Списком.

В период с 07.08.2008 по 08.08.2008 истец по закону имела право на оплаченные работодателем нерабочие дни, в связи с добровольной сдачей крови в качестве донора.

Согласно ст. 186 ТК РФ, в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.

То есть работник имеет два законных нерабочих дня, когда работодатель выплачивает ему заработную плату, а соответственно должен производить взносы в Пенсионный фонд. В рассматриваемый период истец работала в должности врача КДЛ Городской больницы № 

<

адрес>, и этот период включен ей в льготный стаж, поэтому дни освобождения ФИО3 от работы в связи со сдачей крови в качестве донора суд считает необходимым включить в льготный стаж. 

Таким образом, в льготный стаж истца подлежат включению периоды с 02.09.1986 по 12.05.1989 (2 года 8 месяцев 11 дней), с 11.02.1992 по 21.02.1992 (11 дней), с 08.06.1997 по 06.07.1997 (29 дней), с 11.10.1999 по 12.10.1999 (2 дня), с 11.10.2002 по 29.10.2002 (19 дней), с 04.10.2012 по 26.10.2012 (22 дня), с 07.08.2008 по 08.08.2008 (2 дня), с 02.12.1991 по 13.03.1992 (3 месяца 3 дня), а всего 3 года 2 месяца 6 дней.

С учетом засчитанного Пенсионным фондом льготного стажа 19 лет 08 месяцев 20 дня и включенного судом стажа 3 года 02 месяца 06 дней, совокупный стаж ФИО3 на 05.05.2016, то есть на дату обращения к ответчику, как и на дату рассмотрения дела судом – 14.09.2018, является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как не достигает 30 лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию - удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить ФИО3 в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- с 02.09.1986 по 12.05.1989 - работа в должности медицинской сестры неврологического отделения Восковой части №;

- с 02.12.1991 по 13.03.1992 - работа в должности врача-лаборанта Поликлиники № 

<

адрес>; 

- с 11.02.1992 по 21.02.1992 - курсы повышения квалификации в период работы в должности врача-лаборанта Поликлиники № 

<

адрес>;

- с 08.06.1997 по 06.07.1997 и с 11.10.1999 по 12.10.1999 - курсы повышения квалификации в период работы врачом-лаборантом Городской больницы № 

<

адрес>;

- с 11.10.2002 по 29.10.2002 - курсы повышения квалификации в период работы заведующей КДЛ-врач-лаборан на Орской станции переливания крови;

- с 04.10.2012 по 26.10.2012 - курсы повышения квалификации в период работы в должности врача КДЛ Городской больницы № 

<

адрес>; 

- с 07.08.2008 по 08.08.2008 - предоставленные работодателем нерабочие дни в связи со сдачей крови в качестве донора, в период работы в должности врача КДЛ Городской больницы № 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018