Дело № 2-106/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество в ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") обратилось с иском к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2016 №... в размере 657 200 рублей 51 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 773 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 08.02.2016 №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 222 640 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил свое согласие с Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору; должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО "СААБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 08.02.2016 №... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 657 200 рублей 51 копейки, состоящую из основного долга в размере 211 732 рублей 93 копеек, процентов в размере 445 467 рублей 58 копеек. 

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес Шмидта А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, с 13.12.2019 (с момента переуступки права требования) не производилась и на 19.08.2020 составляет 657 200 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не направил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 ФИО1 обратился в ООО МКФ «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита в размере 222 640 рублей сроком на 24 месяца, в котором согласился на оказание ему дополнительных услуг – на заключение договора банковского счета, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом), на участие в Программе добровольного страхования, а также с тем, что в случае акцепта банком его предложения Индивидуальные условия договора, тарифы банка будут являться составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, подтвердил своей подписью, что с данными документами он ознакомлен, согласен и обязуется исполнять. 

08.02.2016 между кредитором ООО МКФ «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику предоставлен целевой кредит в размере 222 640 рублей под 57 процентов годовых сроком на 24 месяца (до 08.02.2018), а заемщик принял на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячно путем внесения платежей в размере 17 995 рублей 34 копеек, последний платеж в размере – 17 995 рублей 07 копеек.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО "СААБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 08.02.2016 №... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 657 200 рублей 51 копейки, состоящую из основного долга в размере 211 732 рублей 93 копеек, процентов в размере 445 467 рублей 58 копеек. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из текста Индивидуальных условий договора потребительского займа от 08.02.2016 (пункт 13) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ФИО1 с данным условием договора согласился, что подтверждается его личной подписью в указанном документе.

27.12.2019 ООО "СААБ" в адрес Шмидта А.В. направлено уведомление об уступке прав требования и досудебное требование о погашении долга. 

По состоянию на 19.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 657 200 рублей 51 копейка, оплата которой до настоящего времени ФИО1 не произведена. 

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, согласуется с материалами дела и не противоречит требованиям закона. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 657 200 рублей 51 копейки, из которых основной долг - 211 732 рублей 93 копеек, проценты - 445 467 рублей 58 копеек. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать со Шмидта А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 №..., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 657 200 рублей 51 копейки, из которых основной долг - 211 732 рублей 93 копеек, проценты - 445 467 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 рублей, всего взыскать 666 973 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 51 копейку. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>