№2-171/25

32RS0021-01-2024-002064-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование чего указал, что 23 февраля 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №58407053, в рамках которого ФИО3 выступил заемщиком. При этом, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, однако эти обязательства не исполнил, в результате чего за период с 23 февраля 2007 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

24 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по указанному кредитному договору, а ООО «ЭОС» в свою очередь уступило соответствующее право ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22 от 23 сентября 2022 года. По состоянию на дату перехода прав требования к истцу размер задолженности ответчика не изменился. 

ФИО3 умер 29 мая 2023 года. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность (основной долг) в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. 

Определением суда от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО4, ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО1 в лице её законного представителя ФИО4 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, выступающая от своего имени, а также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, представитель ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии возражений против удовлетворения иска и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Определением суда от 27 марта 2025 года исковое заявление в части требований к ФИО4 оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители третьих лиц ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», представитель органа опеки и попечительства Новозыбковской городской администрации, также надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили.

Судом на основании положений ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. 

Суд, изучив доводы истца, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений частей 1 и 3 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением №266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года (далее Положение)

В соответствии с п.1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, заключенный между банком и ФИО3 договор является смешанным, поскольку с одной стороны является договором кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), с другой – содержит в себе условия договора оказания услуг (договор выдачи банковской карты), и регулируется как нормами главы 42 ГК РФ, так и нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. 

Согласно представленным суду условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», определяющим порядок предоставления и обслуживания карт и регулирующим отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами (п.2.2.1 условий); путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении, акцептом банка предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента (п.2.2.2. условий) (л.д.35).

В материалах гражданского дела заявление ФИО3 с предложением (офертой) о заключении договора отсутствует.

Вместе с тем, в качестве доказательства обоснованности утверждения истца о том, что 23 февраля 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор №58407053 о выпуске и обслуживании кредитной карты, суду предоставлены сведения о движении денежных средств по лицевому счету на имя ФИО3, согласно которым заемщиком до 9 февраля 2009 года периодически исполнялись обязательства по погашению задолженности по возврату основного долга и уплате процентов, что по существу никем не оспаривается.

Какими-либо доказательствами, опровергающими утверждение истца о наличии у ФИО3 обязательств по возврату кредита перед ЗАО «Русский Стандарт», суд не располагает. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.10 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности. 

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Наличие неисполненных обязательств никем не оспаривается. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п.8.23 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно содержанию договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23 сентября 2022 года, на основании которого ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» (л.д.44-46), передаваемое право принадлежало ООО «ЭОС» на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №2.

Приложение №2 суду не представлено.

Вместе с тем, ЗАО «Русский Стандарт» предоставлена копия генерального соглашения №1 от 21 июня 2010 года в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт с копией дополнительного соглашения к нему от 24 июня 2010 года и приложением №1-А к последнему, согласно которому ЗАО «Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требовать возврата долга по договору №58407053. Из приложения следует, что датой выставления заключительного счета являлся 9 февраля 2009 года, сумма задолженности – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание возникновения права требовать возврата долга с наследников заемщика, последними не оспариваются. 

Согласно приложению №1 к договору №09-22 от 23 сентября 2022 года к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения условий заключенного с ФИО3 кредитного договора №58407053 на сумму уступки в размере 

<

данные изъяты>. Указанный договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.12), справке о размере задолженности, сформированной по состоянию на 28 ноября 2024 года (л.д.5), остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчиками доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет, не представлено. Наличие обязательств никем не оспорено, их неисполнение подтверждается представленными доказательствами, размер задолженности подтвержден представленным расчетом, согласующимся с условиями заключенного договора.

ФИО3 умер 29 мая 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №777435, выданным 30 мая 2023 года Отделом ЗАГС г.Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д.71).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляются периодическими платежам, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Из п.4.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» усматривается, что при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием, в том числе, даты и размера минимального платежа (п.4.8), определяемого в том числе от размера задолженности клиента. Исходящий баланс на конец расчетного периода, указанный в счете-выписке, включает сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) (п.4.9). Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.34 условий). Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифом (п.7.10 условий). За просрочку внесения минимального платежа предусмотрено взимание банком платы в соответствии с тарифом (п.4.14.4 условий). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство клиента (заемщика) является обязательством с определенным сроком и предусматривает периодические платежи.

Как следует из выписки из лицевого счета последнее погашение (погашение платы за пропуск минимального платежа) было произведено ФИО3 9 февраля 2009 года. Исходя из содержащихся в выписке данных, в период с 2007 по 2009 год формирование ссудной задолженности осуществлялось 10-го числа каждого месяца, из чего можно сделать вывод о том, что оплата должна была производиться ежемесячно до 9 числа каждого месяца включительно.

Кроме того, согласно копии договора цессии, заключенного 24 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» банк передал ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по кредитному договору №58407053, заключенному 23 февраля 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3, на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Приложение к указанному договору также содержит сведения о дате оплаты заключительного счета-выписки – 9 февраля 2009 года. 

Поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела документы оснований для иного вывода не предоставляют, суд приходит к выводу о том, что с учетом периодичности платежей, их размера, суммы основного долга, а также даты выставления заключительного счета (09 февраля 2009 года), дата последнего планового платежа по кредиту находится далеко за пределами срока исковой давности.

Как следует из представленных материалов дела, ни истец, ни ЗАО «Банк Русский Стандарт», ни ООО «ЭОС» не обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, являющимся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Настоящий иск направлен в суд 10 декабря 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления иска срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, имеющей свидетельство о рождении II-МР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 320-022, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года