Дело * 

копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года 

*** Н. 

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Курбатовой Т.Ю.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Хохловой А.М.

следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. *** ФИО1

обвиняемого ФИО2 

защитника - адвоката Адвокатской конторы *** НОКА Ветошкина А.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. *** ФИО1., с согласия руководителя следственного органа – и.о.начальника отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. *** ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, (данные о личности), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174, ч.3 ст.30, ч.1 ст.174 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений: легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного другим лицом преступным путем, то есть совершение других сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - легализацию (отмывание) иного имущества, приобретенного другим лицом преступным путем, то есть совершение других сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с середины июля ЧЧ*ММ*ГГ* года по ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на АЗС * по адресу: ***, получил информацию от менеджера ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» А.В.С. о возможности совершения со знакомым К.Д.В. сделки по продаже бензина АИ-95, заведомо приобретенного А.В.С. преступным путем, тем самым, осуществления легализации (отмывания) имущества – бензина АИ-95, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. У ФИО2 возник умысел на совершение легализации (отмывания) имущества, приобретенного другим лицом преступным путем. При этом, ФИО2, не являясь осведомленным о конкретных обстоятельствах хищения А.В.С. нефтепродуктов - моторного топлива в ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», понимал, что в результате совершенной сделки, будет обеспечен свободный оборот бензина АИ-95 и сокрыта связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в поступлении в легальный оборот имущества – бензина АИ-95, заведомо приобретенного А.В.С. преступным путем, имея умысел на легализацию (отмывание) указанного имущества, встретился со знакомым К.Д.В., неосведомленным о преступном умысле ФИО2, по адресу: ***. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, нарушая нормы общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления экономической деятельности в сфере имущественного оборота, основанных на добросовестности их участников и контролируемости государством источников владения имуществом, нарушая нормы Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 года, Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", заведомо зная, что бензин АИ-95 приобретен в результате преступной деятельности А.В.С., находясь по адресу: *** заключил сделку со знакомым К.Д.В. в форме устного договора купли-продажи бензина АИ-95, общим объемом 200 литров, реализовав его за наличные денежные средства в сумме 7 000 руб., тем самым, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, обеспечив его свободный оборот и сокрытие связи легализуемого (отмываемого) имущества с преступным источником его происхождения.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, посредством телефонной связи получил информацию от менеджера ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» А.В.С. о возможности совершения со знакомым К.Д.В. сделки по продаже бензина АИ-95, заведомо приобретенного А.В.С. преступным путем, тем самым, осуществления легализации (отмывания) имущества – бензина АИ-95, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. Получив данную информацию, ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 возник умысел на совершение легализации (отмывания) имущества, приобретенного другим лицом преступным путем. При этом, ФИО2, не являясь осведомленным о конкретных обстоятельствах хищения А.В.С. нефтепродуктов – моторного топлива в ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», понимал, что в результате совершенной сделки, будет обеспечен свободный оборот бензина АИ-95 и сокрыта связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в поступлении в легальный оборот имущества – бензина АИ-95, заведомо приобретенного А.В.С. преступным путем, имея умысел на легализацию (отмывание) указанного имущества, встретился со знакомым К.Д.В., неосведомленным о преступном умысле ФИО2, на АЗС * ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» по адресу: ***. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, нарушая нормы общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления экономической деятельности в сфере имущественного оборота, основанных на добросовестности их участников и контролируемости государством источников владения имуществом, нарушая нормы Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от ЧЧ*ММ*ГГ*, Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", заведомо зная, что бензин АИ-95 приобретен в результате преступной деятельности А.В.С., находясь на АЗС * ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» по адресу: *** намеревался заключить сделку со знакомым К.Д.В., в форме устного договора купли-продажи бензина АИ-95 общим объемом 120 литров, посредством его реализации за наличные денежные средства в сумме 4 200 руб., тем самым, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, обеспечив его свободный оборот и сокрытие связи легализуемого (отмываемого) имущества с преступным источником его происхождения. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Государственный обвинитель Хохлова А.М. в судебном заседании постановление следователя поддержала, полагала производство по делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 руб., с уплатой сроком в 30 дней.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Ветошкин А.А. поддержали постановление следователя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО2 указал о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства установлено, что обвинения, предъявленные ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 К РФ, - легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного другим лицом преступным путем, то есть совершение других сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.174 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - легализацию (отмывание) иного имущества, приобретенного другим лицом преступным путем, то есть совершение других сделок с иным имуществом, заведомо приобретенным другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования); обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данным основаниям.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача - наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Законом к категории преступлений не большой тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением. 

Из платежного документа – чека по операции Сберанк онлайн, следует, что ФИО2 оплатил в качестве безвозмездного пожертвования 8 000 руб., путем внесения на расчетный счет ГБУЗ НО Городская больница * *** 

По мнению суда, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет прав третьих лиц, при отсутствии потерпевшего по делу, суд расценивает как заглаживание вреда – принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства. Кроме того, при расследовании уголовного дела, ФИО2 оказал содействие следствию, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены и имеются, предусмотренные законом основания, для применения ст.76.2 УК РФ, - прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой или средней тяжести, не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (пункт 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Размер судебного штрафа, суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести, количества и последствий преступлений, совершенных ФИО2, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по *** ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – и.о.начальника отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г. *** ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174, ч.3 ст.30, ч.1 ст.174 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом, в течение 30 суток, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления постановления оставить без изменения, после чего, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд ***

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна

Судья Е.В. Развозова

Секретарь С.И. Смирнова