Дело № 2-227/2025 (УИД 69RS0039-01-2024-003474-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс»» (далее ООО МФК « ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 24.12.2021, согласно которому заемщик предоставил должнику кредит в размере 472440,94 руб. на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 472440,94 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, 01.06.2024 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустоек прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, требование не исполнено. В соответствии с расчетом задолженность на 28.10.2024 составляет 188444,39 руб. (основной долг). Мировым судьей судебного участка № 76 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.12.2021 в размере 188444,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него задолженности по спорному кредитному договору в размере 163444,39 руб., поскольку согласно справке, выданной ООО МФК «ОТП Финанс», задолженность по спорному кредитному договору на 13.01.2025 составляет 163444,39 руб., а не 188444,39 руб., как указано в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.12.2021 ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение многоцелевого займа на принципах возвратности, платности и обеспеченности, а также на заключение с ним следующих дополнительных договоров: банковского счета, требуемого для заключения и исполнения договора займа; добровольного страхования от несчастных случаев и болезни со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» стоимостью 52440,94 руб.; о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи». Также заемщик выразил согласие на подключение ему Услуги информирования в рамках договора дистанционного комплексного обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» по договору займа стоимостью 0 руб. ежемесячно и по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи» стоимостью 79 руб. ежемесячно.

На основании данного заявления между ООО МФК «ОТП Финанс» как кредитором и ответчиком как заемщиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор потребительского займа № от 24.12.2021.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 472440,94 руб., срок возврата займа - 60 месяцев, процентная ставка: 28,7% годовых – с даты заключения договора многоцелевого займа по 24.10.2023 (включительно), 13,12% годовых – с 25.10.2023 по 24.11.2023 (включительно), 1% годовых – с 25.11.2023 до окончания срока возврата многоцелевого займа (л.д. 19-20, том 1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 12226,24 руб., размер последнего платежа – 12225,52 руб. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – не позднее 24 числа каждого месяца.

Подписывая Индивидуальные условиями договора потребительского займа, заемщик согласился с Общими условиями договора многоцелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 договора).

Судом установлено, что займ в размере 472440,94 руб. был перечислен 24.12.2021 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27, том 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.06.2024 банк направил клиенту требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 411816,81 руб. в срок до 01.07.2024, которое было исполнено ответчиком частично.

В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному договору займа образовалась задолженность по основному долгу, размер которой за период с 01.06.2024 по 28.10.2024 составил 188444,39 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 24.01.2025 составляет 163444,39 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Достоверных, относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, с указанным размером задолженности ФИО1 согласен.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 19.08.2024 по делу № 2-1860/2024 отменен судебный приказ от 05.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.12.2021 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11, том 1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 163444,39 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6653 руб., что подтверждено документально (л.д. 12, 28, том 1).

Истцом заявлены требования на общую сумму 188444,39 рублей. Исковые требования удовлетворены на 86,7% (163444,39х100/188 444,39).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 5768 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (6653х86,7/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 24.12.2021 по состоянию на 24.01.2025 в размере 163444,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей, а всего 169212 (сто шестьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025.

Председательствующий О.В. Гусева