ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-774/2017 

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2017

Постановление изготовлено 11 мая 2017

<

...> 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часа 05 мин., водитель ФИО1, управлял автомашиной марки ***, двигался 

<

адрес>, при перестроении в крайний ряд попутного направления, не обеспечил безопасность движения, создал помеху другому участнику дорожного движения, и произошло столкновение с транспортным средством *** под управлением водителя С., движущейся в попутном направлении прямо – без изменения направления движения, после чего оставил место ДТП, участником которого являлась, нарушила п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП не был, обнаруженные повреждения на автомашине получены при иных обстоятельствах в 2016 году.

Из оглашенных письменных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует. что он факт ДД.ММ.ГГГГ отрицает.

Защитник ФИО1 Щукина О.В. полагала, что производство по делу надлежит прекратить.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомашиной ***, двигалась по 

<

адрес>, в правом ряду по ходу движения водитель автомашины с г.р.з. ** при перестроении в правый ряд совершил столкновение с машиной, которой она управляла и скрылся с места ДТП ( л.д. 15, 25).

Представитель С. Д. считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, ДД.ММ.ГГГГ он совершил столкновением с автомашиной под управлением С. после чего скрылся с места ДТП.

В судебном заседании иследованы следующие доказательства:

- протокол по делу об административном правонарушении от 07.04.2017г. (л.д. 2),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12),

- справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений на автомашине марки ***: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь (л.д. 14);

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием повреждений на автомашине марки ***: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, на автомобиле ***: передний бампер, накладка правого переднего крыла (л.д. 90);

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой местом происшествия указан 

<

адрес> (л.д. 16),

- рапорта сотрудника ГИБДД о совместном осмотре транспортных средств, участвующих в ДТП, возможности по характеру образования и расположения повреждений на *** в результате столкновения с автомашиной марки ***: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь (л. д. 87),

- фотографии (л.д. 17, 52, 53, 78-82, 88-89), на которых видны повреждения на автомобилях ***.

Оценивая представленные доказательства, нахожу их допустимыми и достоверными, достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В ходе производства по делу имевший место факт дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения, ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приведены доводы о том, что кузов автомашины, которым он управлял, был поврежден в 2016г. В письменных объяснениях факт участия в ДТП ФИО1 отрицается.

Представленными в дело доказательствами безусловно не подтверждается, что повреждения на переднем бампере с правой стороны получены в результате столкновения с автомашиной под управлением С.

Показания потерпевшей С. о факте ДТП и оставлении ФИО1 места ДТП при наличии того обстоятельства, что ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия и его виновность в оставлении места дорожно-транспортного происшествия отрицались, следует признать, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья