Дело №... "."..г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Реброва И.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до "."..г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "."..г., собственноручно написанной и подписанной заемщиком. В обеспечение условий договора был заключен договор залога от "."..г. принадлежащего ответчику имущества – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит суд истребовать движимое имущество – автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый из владения ФИО2 и передать его во владение ФИО1, признав за ним право собственности; истребовать у ФИО2 комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также паспорт транспортного средства; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей;

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.9-10), по условиям которого займодавец (ФИО5) передал в собственность заемщику (ФИО2) денежную сумму в размере 450 000 рублей (п.1.1). 

Предоставляемый заем является беспроцентным (п.1.2).

Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее "."..г. (п.2.2.1 Договора). 

Кроме того, "."..г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор залога (л.д.11-14), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от "."..г., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобиль - Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый (п.1.1); стоимость предмета залога составляет 450 000 рублей (п.1.2).

В случае неисполнения обязательства по возврату сумму долга в размере 450 000 рублей в срок до "."..г., право собственности на предмет залога переходит залогодержателю (п.3.6).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п.4.1). 

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 450 000 рублей подтверждается распиской от "."..г. (л.д.16).

ФИО2 является собственником автомобиля - Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. 

Поскольку ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату в установленный срок заемных денежных средств, ФИО5 "."..г. вручил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в течение 10-ти дней с момента получения данной претензии, либо передать в его собственность заложенное имущество (л.д.15).

Однако, требование ФИО1 о погашении задолженности по договору займа от "."..г. ответчиком ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., задолженность ответчиком признается, ее объем и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 450 000 рублей.

Кроме того, истец просит истребовать заложенное имущество – автомобиль - Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый, стоимость которого согласована сторонами и составляет 450 000 рублей, из владения ответчика и передать ему, признав за ним право собственности на автомобиль.

Пунктом 4.1 договора займа от "."..г. предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль - Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый.

Договор залога считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.5.1). Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (п.2.1).

Стороны определили, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 450 000 рублей в срок до "."..г., право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. 

Во исполнение условия договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщик ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортное средство - Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый, с установлением стоимости предмета залога в размере 450 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору.

Следовательно, транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог займодавцу в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по договору займа от "."..г..

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно копии паспорта транспортного средства ответчик является владельцем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый. 

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата займа, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в нарушение договора ответчик в срок сумму займа не возвратил, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования об истребовании имущества, признании за истцом права собственности на автомобиль, истребовании ключей и документов подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7700 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 4520 №..., к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Узбекистан, паспорт 1804 №..., об истребовании движимого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серебристый, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова 

<

***>, свидетельство о регистрации №... от "."..г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, комплект ключей, передать ФИО1, признав за ним право собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: