№ 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 20 марта 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Волченскова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасова Ю.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 05.02.2025 в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 50 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с МИА, участвующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. 49 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 3 метрах западнее магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от МИА в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1100 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел взамен полученных денежных средств, ФИО1 передал ему бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, таким образом, незаконно сбыл его.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут личного досмотра участника ОРМ МИА, последний добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, которое изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет №), постоянной массой 2,35 граммов, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1909), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), 2,35 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) не образует значительный размер (свыше 6 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что он проживает на территории г. Донецка Ростовской области со своими родителями, в принадлежащей его отцу ФИО2 квартире № расположенной 

<

адрес>. Он около трех лет периодически употребляет наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения и состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ», однако зависимости не имеет, в лечении от наркомании не нуждается, также он является ВИЧ-инфицированным. Так, примерно 28.09.2024 в дневное время суток он находился в пос. Западном города Донецка, где в лесопосадке, расположенной за клубом «Юбилейный», увидел куст дикорастущей конопли, и сорвал это растение конопли для изготовления из него каннабиса (марихуаны) для своего употребления. Он там же отделил листья и верхушечные части от стеблей и положил все это в пакет. Затем вернулся домой, где в своей комнате в углу он оставил пакет, раскрыв его, чтобы сорванные им части и листья растения конопли высушились естественным путем. Пакет он оставил так, чтобы его видно не было. Спустя две недели, когда части и листья растения конопли высохли, он дома их измельчил путем перетирания. Затем измельченную сухую растительную массу, являющуюся наркотическим средством, он оставил в пакете, который спрятал под матрас своей кровати. После чего периодически брал из пакета марихуану и употреблял ее путем курения. У него есть знакомый МИА, который как и он употребляет наркотические средства. В ходе общения с последним они обменялись номерами и он дал МИА свой номер телефона №, который зарегистрирован на имя его отца ФИО3, но находиться в его пользовании. В начале февраля, часть наркотического средства он выкурил, а оставшуюся часть около 2 грамм, может больше, он решил продать МИА, так как нуждался в деньгах. В одном из телефонных разговоров с МИА он сообщил, что у него есть марихуана и он может продать ему около 1-2 грамм. МИА сказал, что как будет надо позвонит. 05.02.2025 утром, когда он находился у себя дома, ему на мобильный телефон «Xiaomi Redmi A2» сенсорного типа, в котором было две сим-карты, одна из которых № позвонил МИА и стал интересоваться покупкой у него наркотического средства «марихуана», на что он сказал МИА, что может ему продать. МИА сказал, что подумает. После этого он перезванивал МИА со своего телефона, но МИА трубку не брал. Спустя несколько минут МИА сам ему перезвонил и спросил, что он хотел. На что он МИА ответил, что с него 1100 рублей, после чего они договорились с МИА встретиться в районе магазина «Магнит Косметик», расположенного в 

<

адрес>. После чего он взял из пакета, который у него находился под матрасом оставшуюся часть ранее им изготовленной наркотического средства каннабис, примерно 1-2 грамм, может и больше, он ее не взвешивал, и высыпал ее во фрагмент бумаги серого цвета на поверхности которого был напечатан текст, завернул в сверток и положил в карман своей куртки. Спустя какое-то время ему позвонил МИА и сообщил, что уже подходит к магазину. Далее он одел свою куртку с капюшоном, на которой на внутренней стороне по всей куртке имелась надпись вертикальная белого цвета, в кармане которой находился приготовленный им сверток с наркотическим средством и вышел из дома. Также он был одет в темную кофту под ней с надписями и штаны. Около 12 часов 40 минут, может чуть раньше, он подошел к магазину «Магнит Косметик» где увидел МИА, после чего МИА достал деньги в сумме 1100 рублей, купюрами достоинством 1000 и 100 рублей и передал их ему в руки в счет оплаты за наркотическое средство. Он взял деньги в руки пересчитал, затем убрал их в карман куртки, а из другого кармана куртки достал ранее им приготовленный бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и передал его МИА в руки в счет полученных от последнего денег. МИА убрал сверток в карман одетого на нем жилета. После чего он пошел домой. Деньги он потратил. В ходе проведенного обыска в жилище с его участием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его куртка и его мобильный телефон были изъяты. Он не давал ранее показания, так как плохо себя чувствовал, однако вину признавал, оказывал активное содействие следствию, дал признательные показания, выдал детализацию своего абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что своими действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 136-138, т. 2 л.д. 6-10).

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями засекреченного свидетеля МИА, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотическое средство каннабис (марихуану). В конце 2024 года он познакомился с молодым человеком по имени ЕС, проживающим в 12 квартале г. Донецка. В ходе общения с ЕС ему стало известно, что он осуществляет сбыт наркотического средства каннабис на территории г. Донецка и употребляет марихуану. В ходе общения ЕС говорил, что если ему будет нужна марихуана, то, он может к нему обращаться. Стоимость 1 грамма каннабис (марихуаны) у ЕС составляла 1000-1100 рублей. С ЕС они обменялись абонентскими номерами, в телефонной книге номер ЕС № он записал только цифры. Откуда у ЕС для продажи наркотическое средство каннабис он не знает. В конце января 2025 года он в приватной беседе с оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку сообщил им о противоправной деятельности ЕС, связанной с наркотическими средствами. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили, что проверили его информацию и она подтвердилась. Затем они провели с ним специальную беседу и сказали, что хотят использовать его знакомство с ЕС, для документирования полученной информации о совершении последним преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) и пресечения его преступной деятельности. В связи с чем, сотрудники ОКОН предложили ему выступить в качестве закупщика наркотического средства каннабис (марихуана) у ЕС в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. При этом сотрудники полиции разъяснили ему всю суть мероприятия, его цели, задачи, а также задачи его участия в данном мероприятии. Разъяснения сотрудников ему были понятны, он понимал, о чём идёт речь. После специальной беседы с оперативниками он согласился выступить покупателем наркотического средства каннабис (марихуана) у ЕС в ходе «Проверочной закупки». Решение об участии в «Проверочной закупке» он принял добровольно, без какого-либо принуждения, физического или психологического, со стороны сотрудников полиции. Данное согласие он дал на том условии, что его личные данные останутся в тайне. Сотрудники согласились. После чего он выбрал себе анкетные данные (псевдоним), как МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и принимал участие в мероприятии под ними. Проверочную закупку наркотического средства у неустановленного лица по имени ЕС решено провести ДД.ММ.ГГГГ, для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. он приглашен оперативниками в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также сотрудниками были приглашены в качестве понятых двое молодых людей, ранее ему не знакомых. Вместе с сотрудниками ОКОН и понятыми они находились возле отдела полиции, когда ему позвонил сбытчик, но он не успел ответить. Тогда вместе с понятыми и сотрудниками они сели в служебный автомобиль «Лада Приора» гос. номер не помнит, в кузове черного цвета, чтобы осуществить звонок сбытчику. Находясь в автомобиле, сотрудники полиции представили его понятым, как МИА, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства каннабис (марихуана). Согласно разработанному плану он должен будет, используя сим-карту с абонентским номером № оператора «Теле-2», перезвонить неустановленному лицу по имени ЕС, чтобы приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1 грамм предположительно за 1100 рублей. В 11 час. 45 мин. он в присутствии понятых и сотрудников полиции, находясь в служебном автомобиле, позвонил на абонентский №. ЕС поднял трубку, после чего сказал, что за наркотическое средство каннабис (марихуанна) ему необходимо заплатить 1100 рублей и договорились встретиться в 12 квартале около магазина «Магнит Косметик». Затем он всем сообщил, что договорился о встрече со сбытчиком ЕС и стоимость 1 грамма наркотического средства составляет 1100 рублей. После чего, выйдя из автомобиля, все пошли в отдел полиции. Находясь в кабинете отдела полиции, сотрудник полиции СМА пояснил ему и всем участвующим лицам, что ОРМ будут фиксироваться на специальное техническое устройства «К» и диктофон, которые будут в последствии ему переданы сотрудниками, а также наблюдение сотрудниками будет производится с помощью цифровой видеокамеры. Оперативники пояснили, что он будет приобретать у сбытчика наркотического средства по имени ЕС наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 1100 рублей за 1 грамм. Далее сотрудник разъяснил ему и всем участвующим лицам, права и обязанности, цель и порядок проведения ОРМ, которые ему были понятны и что при проведении ОРМ, сотрудниками будет ими проводиться ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 час. 10 мин. СМА в присутствии понятых произвел его личный досмотр. Одет он был в футболку светлого цвета, спортивную куртку темно-зеленого цвета, жилет черного цвета, спортивные штаны серого цвета, обут в кроссовки черного цвета с белыми вставками, с собой у него была пустая наплечная сумка черного цвета. Перед производством досмотра сотрудник разъяснил ему и представителям общественности цель данного действия, пояснив, что это необходимо, чтобы исключить возможность нахождения при нем каких-либо растительных масс, порошкообразных веществ, похожих на наркотические и являющихся таковыми. В ходе досмотра сотрудник обыскал его одежду и обувь, наплечную сумку, при этом никаких сыпучих, порошкообразных, и иных подобного рода веществ, а также растительных масс у него обнаружено не было. При досмотре у него с собой был мобильный телефон марки «Тecno Spark Go 2022», который по его окончанию ему возвращен. Ход и результаты его досмотра оперативный сотрудник оформил актом личного досмотра и изъятия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц, оперативник осмотрел денежные купюры на общую сумму 1100 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, номера денежных купюр переписаны в акт, купюры отксерокопированы. Далее сотрудником проверена исправность специального устройства «К» и миниатюрного диктофона, они были исправны, единственное на специальном устройстве «К» время немного отставало, кажется на 8 минут от московского времени, также никаких файлов устройства не содержали. После чего денежные средства в сумме 1100 рублей, специальное устройство «К» и диктофон были ему переданы в присутствии понятых, для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По результатам данного мероприятия сотрудником составлен акт пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, в котором он и все участвующие лица расписались. После чего все участники мероприятия вышли из отдела полиции и направились к автостоянке, прилегающей к отделу полиции, где сотрудник полиции обследовал автомобиль «Лада Приора» в кузове черного цвета, государственный номер не помнит, пояснив, что автомобиль будет использоваться в данном мероприятии. В ходе обследования автомобиля никаких наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. Оперативник составил акт по результатам обследования транспортного средства, в котором все участники расписались. Он и понятые сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Далее на данном автомобиле под управлением начальника ОКОН ФИО4, выдвинулись на 

<

адрес>, где остановились. Он и СМА вышли из автомобиля и в присутствии понятых СМА включил ранее выданные специальное устройство «К» и цифровой диктофон «Olympus», которые у него были установлены в наплечную сумку черного цвета. После чего он пешком пошел на встречу со сбытчиком по направлению улицы Королева, где пересек улицу Королева и направился к магазину «Магнит Косметик», расположенному в 12 квартале. При этом он позвонил с абонентского номера № на абонентский № ЕС и сообщил, что уже подходит к магазину «Магнит Косметик». Он подошел к магазину и стал ожидать ЕС. Спустя примерно 2 минуты к нему подошел ЕС, который шел со стороны многоквартирных домов 12-го квартала. ЕС был одет в штаны спортивные, темную куртку и был без головного убора. Далее, примерно в 12 часов 48 минут он передал ЕС из рук в руки, ранее выданные ему оперативниками, денежные средства в сумме 1100 рублей, а ЕС в счет полученных от него денежных средств передал ему также из рук в руки бумажный сверток с растительной массой, которая являлась наркотическим средством каннабис (марихуана). Он взял сверток и положил в карман одетого на нем жилета и к служебному автомобилю «Лада Приора», на 

<

адрес>. Находясь в автомобиле оперативник спросил у него, приобрел ли он наркотическое средство, на что он в присутствии понятых пояснил, что сейчас приобрел у неустановленного лица по имени ЕС наркотическое средство каннабис (марихуана) и показал сверток. Оперативный сотрудник выключил устройство «К» и миниатюрный цифровой диктофон, которые находились при нем. Далее они на автомобиле направились обратно в отдел полиции, где СМА примерно в 12 час. 55 мин. произвел его личный досмотр. Он в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, которая являлась наркотическим средством каннабис (марихуана), который находился у него в правом кармане надетого на нем жилета. Также он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое 05.02.2025 примерно в 12 час. 48 мин., около магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, сбыл ему молодой человек по имени ЕС за 1100 рублей. Выданный сверток, сотрудник полиции упаковал в пакет, снабдил пояснительной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе его личного досмотра, он выдал специальное устройства «К» и диктофон, на которых имелись файлы. В ходе его дальнейшего личного досмотра сотрудником полиции наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем все участвующие лица прошли на автомобильную стоянку, где СМА обследовал автомобиль «Лада Приора» в кузове черного цвета, который использовался при проведении ОРМ. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После чего все участники ОРМ вернулись в отдел полиции, где составлен акт по результатам обследования транспортного средства, в котором все участники поставили свои подписи. Со специального устройства «К» и видеокамеры, просмотрены видеозаписи снятые во время проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», а также прослушана аудиозапись с диктофона, по результатам которых составлены соответствующие документы, в которых все участники ОРМ поставили подписи. Видеозаписи со специального устройства «К» и видеокамеры, а также аудиозаписи с диктофона перенесены на DVD-диск и помещен в конверт, все участвующие лица распились на бирке. На этом ОРМ сотрудниками было завершено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. он принимал участие в проводимом оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> СМА ОРМ «Отождествление личности». В присутствии двух девушек, которые являлись понятыми, ему на обозрение предъявлено три светокопии фотографий молодых людей, и на фотографии № он узнал молодого человека по имени «ЕС, по чертам лица, признакам внешности, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему находясь около магазина «Магнит Косметик» расположенного в 

<

...> г. Донецка, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 1100 рублей. При этом на представленной ему на опознание фотографии ЕС выглядел немного моложе и прическа была пышнее, чем в реальной жизни, о чем отражено в акте. После чего сотрудник объявил всем участвующим лицам, что молодым человеком на фотографии №, которого он опознал является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завершив проведение ОРМ «Отождествление» сотрудник полиции составил акт отождествления личности, который предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В акте все указано верно, никаких замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица и он подписали данный акт. Сотрудникам полиции он добровольно выдал детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-70);

- показаниями свидетеля СМА, данными им в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Донецку. Во второй половине 2024 года получена оперативная информация о причастности к противоправной деятельности гражданина по имени ЕС, проживающего на территории г. Донецка Ростовской области, который осуществляет незаконную торговлю наркотическим средством марихуаной, стоимостью 1100 рублей за грамм. В связи с этим, с целью проверки данной информации подобран человек в качестве закупщика наркотического вещества, личность которого засекречена под псевдонимом МИА Ранее МИА сообщал, что ЕС предлагал ему приобрести у него марихуану за 1100 рублей за 1 грамм и дал ему свой номер телефона. На 05.02.2025 запланировано ОРМ «Проверочная закупка» в котором добровольно согласился принять участие МИА, о чем имелось соответствующее постановление, как и постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». В 10 час. 40 мин. 05.02.2025 МИА приглашен в отдел полиции совместно с понятыми. Понятым сообщено, что МИА принимает участие в процессуальном действии в качестве закупщика. МИА сообщил, что ЕС ему уже звонил, и ему необходимо перезвонить. Все прошли в служебный автомобиль «Лада Приора» черного цвета. Спустя время МИА сообщил, что ему позвонил ЕС, однако, он не успел ответить на звонок. Спустя еще время, закупщик перезвонил ЕС, поставив звонок на громкую связь, при этом вызов фиксировался на видео, сбытчик сообщил, что с закупщика 1100 рублей за наркотическое средство марихуану, и он может подходить для встречи к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: 

<

...>. После чего МИА и понятые проследовали в кабинет № отдела полиции, где произведен личный досмотр закупщика, чтобы удостовериться, что у закупщика отсутствуют какие-либо запрещенные вещества, составлен акт досмотра, в котором все участники поставили свои подписи. Далее, в присутствии понятых МИА выданы денежные средства номиналом 1000 и 100 рублей, которые откопированы, на копии которых поставили подписи все участвующие лица. Осмотрено на исправность и работоспособность специальное устройство «К» у которого имелся дефект, так как время не совпадало с реальным, отставая на 8 минут, также осмотрен диктофон, который дефектов и записей не имел. Также он пояснил всем участникам, что будет производиться видеофиксация происходящего. Затем в присутствии всех участников закупки он произвел обследование служебного автомобиля «Лада Приора» черного цвета, государственный номер № регион, запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт досмотра в кабинете № отдела полиции. Далее все вернулись обратно в автомобиль и отправились к месту встречи. По приезду, он включил закупщику устройство «К», диктофон. Затем МИА отправился на встречу с ЕС в обусловленное место, а они проследовали на автомобиле в квартал № к магазину «Магнит», где он вышел из автомобиля и прошел к гостинице «Старый город» для фиксации происходящего. Закупщик подошел к магазину «Красное-Белое», далее проследовал к магазину «Магнит – Косметик», где спустя пару минут к нему подошел сбытчик. МИА передал ЕС деньги, а ЕС передал закупщику наркотическое вещество, после они немного пообщались и МИА вернулся к автомобилю. Он продолжал съемку, МИА сел на заднее сидение автомобиля и сообщил, что ЕС продал ему за 1100 рублей наркотическое средство, показал его на камеру и убрал в карман. После чего он выключил записывающие устройства и все проследовали в отдел полиции, в кабинет № для личного досмотра закупщика. В ходе личного досмотра МИА добровольно выдал из правого кармана бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который он упакован в полимерный пакет, опечатал пояснительной биркой, где все участники поставили свои подписи. Составил акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Далее в присутствии участников ОРМ, он со специального устройства «К» и диктофона перенес на диск, который опечатал, все поставили свои подписи. Затем, 12.02.2025 он проводил ОРМ «Отождествление личности» с участием МИА и двух понятых - девушек. Участвующим лицам он пояснил, что ранее было проведено мероприятие «Проверочная закупка» с участием закупщика которому сейчас будут предъявлены три фотографии, наклеенные на лист в черно-белом цвете. В ходе данного процессуального действия МИА указал, что узнал на фото № сбытчика ЕС по чертам лица. Далее была установлена личность ЕС, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем он объявил участникам. После он составил акт, где все поставили свои подписи. В этот же день получено поручение от следователя СО ОМВД России по г. Донецку о производстве неотложного обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился с участием двух понятых, а также ФИО1 и его отца, которых сотрудники полиции ознакомили с постановлением. Обыск проводил ФИО5. В ходе обыска изъяты черная куртка с капюшоном, мобильный телефон, все опечатано, на бирках участники поставили свои подписи (т.1 л.д.201-209); 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Донецку ОВК, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля СМА (т.1 л.д.197-200).

- аналогичными между собой показаниями свидетеля ААА и МЕС, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, 05.02.2025 примерно в 10 час. 40 мин., сотрудник полиции СМА предложил им принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились. При входе в отдел встретили неизвестного мужчину, который сообщил оперативнику, что ему звонил сбытчик и тот скинул, что последнему надо перезвонить. Далее все прошли в служебный автомобиль «Лада Приора» государственный знак не помнит, в кузове черного цвета, припаркованный на стоянке возле отдела полиции, в котором находился сотрудник ОКОН ФИО4. Находясь в автомобиле, СМА представил понятым мужчину, как МИА и пояснил, что МИА будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства каннабис (марихуана). Согласно плану сотрудников, закупщик должен будет используя сим-карту с абонентским номером оператора «Теле2», номер не помнит, перезвонить сбытчику - неустановленному лицу по имени ЕС, чтобы приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1 грамм предположительно за 1100 рублей. Находясь в автомобиле на мобильный телефон МИА кто-то позвонил, он показал телефон и положил на пассажирское сиденье, чтоб всем был виден экран. Как им пояснили оперативники, это звонил сбытчик. Тогда СМА предложил МИА перезвонить сбытчику, после чего закупщик примерно в 11 час. 45 мин. позвонил на абонентский номер оператора «Мегафон с последними цифрами 56, весь номер не помнит. Когда закупщик звонил, то номер высветился на экране. Держа телефон на громкой связи, закупщик спросил у сбытчика, сколько он должен, на что сбытчик ответил, что нужно заплатить 100 рублей и чтобы уже выдвигался. Также в ходе разговора они договорились встретиться в 12 квартале около магазина «Магнит Косметик». После чего МИА сообщил всем, что в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у молодого человека по имени ЕС 1 грамма наркотического средства каннабис «марихуана» за 1100 рублей. Далее, все направились в отдел полиции и когда они поднимались по лестнице, они слышали, как закупщик с кем-то разговаривал по телефону. Позже МИА пояснил, что ему звонил сбытчик ЕС, которому он перезвонил и сказал, что все в силе и скоро будет на месте. Находясь в кабинете, СМА пояснил понятым и закупщику, что ОРМ будут фиксироваться на специальное техническое устройства «К» и диктофон, которые в дальнейшем будут переданы покупателю и еще будет вестись наблюдение с помощью цифровой видеокамеры. Оперативник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, цель и порядок проведения ОРМ, а также пояснил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ими будет проводиться также ОРМ «Наблюдение». Затем, в 12 час. 10 мин. сотрудник полиции СМА провел личный досмотр закупщика, его одежды, обуви и наплечной сумки при этом никаких психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов, у последнего не обнаружено. Также при себе в ходе досмотра у МИА находился мобильный телефон сенсорного типа «Тecno Spark», который по окончанию досмотра возвращен. По окончанию личного досмотра, СМА составил акт личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии всех участников ОРМ СМА осмотрел денежные средства в сумме 1100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, номера купюр записал в акт, а сами купюры отксерокопировал, копии они заверили своими подписями. После чего СМА проверил исправность специального устройства «К», на нем не имелось файлов, дефектов не было, только время на момент съемки на несколько минут отставало от реального времени. Также оперативник проверил исправность диктофона, который никаких дефектов не имел, на нем не имелось файлов аудиозаписи. Затем СМА передал МИА денежные средства в сумме 1100 рублей, специальное устройство «К» и диктофон. По окончанию этого мероприятия СМА составлен соответствующий акт, в котором все участники досмотра поставили свои подписи. Далее все прошли на стоянку, расположенную возле отдела полиции, где СМА произвел обследование автомобиля «Лада Приора» в кузове черного цвета, используемый в ОРМ. В ходе обследования никаких наркотических средств, психотропных веществ обнаружено им не было. По результатам обследования составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все сели в автомобиль и поехали до улицы Циолковского и остановились возле дома №. СМА в присутствии понятых включил ранее выданные закупщику специальное устройство «К» и миниатюрный цифровой диктофон, после чего МИА отправился пешком на встречу со сбытчиком. Сотрудники полиции стали вести наблюдение. Понятным хорошо было видно место встречи закупщика и сбытчика. Так закупщик находился около магазина «Магнит Косметик», спустя несколько минут они увидели, как со стороны двора многоквартирного дома № к закупщику подошел молодой человек, который был без шапки, в темной куртке и спортивных штанах. Сбытчик и закупщик стоят рядом друг с другом, затем закупщик направил руку в сторону сбытчика и что-то передал последнему в руки. Этот молодой человек ЕС после этого также протянул руку в сторону закупщика и что-то последнему передал. Закупщик немного поговорил с ЕС и они попрощались. ЕС пошел обратно во двор вышеуказанного дома, а закупщик направился тем же маршрутом на место, где ранее они его высадили. Вернувшись МИА сел к понятым на заднее пассажирское сиденье и сообщил, что он сейчас приобрел у ЕС сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и достал с кармана надетого на нем жилета бумажный сверток, показав его всем, убрал обратно в карман. Далее они вернулись в отдел полиции. Примерно в 12 час. 55 мин. СМА сообщил, что в присутствии понятых и ФИО4 будет проведен личный досмотр МИА Перед началом досмотра МИА в присутствии всех участвующих лиц достал из правого кармана надетого на нем жилета и добровольно выдал бумажный сверток в виде фрагмента бумаги с напечатанным на его поверхности текстом, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, которая являлась наркотическим средством каннабис (марихуана). От данной массы исходил специфический запах. МИА пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое 05.02.2025 примерно в 12 час. 48 мин. ему сбыл молодой человек по имени ЕС за 1100 рублей, находясь около магазина «Магнит Косметик», расположенного в доме 

<

адрес>. Выданный бумажный сверток сотрудник полиции упаковал, снабдил биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. МИА выдал специальное устройства «К» и диктофон, на которых имелись файлы. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра и изъятия, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись, все участники поставили своими подписи. Затем проведено обследование автомобиля используемого при проведении ОРМ, ничего не обнаружено, после составлен акт по результатам обследования транспортного средства, с которым ознакомились все участники закупки и поставили свои подписи. Затем, СМА, в присутствии всех участников ОРМ со специального устройства «К», видеокамеры просмотрены файлы видеозаписи, снятые во время проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», а также прослушана аудиозапись с диктофона, по результатам которых составлены соответствующие документы, а видеозаписи и аудиозапись записаны на DVD-диск, который упакован в конверт, опечатан пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Донецку какого-либо давления на участвующих лиц, в том числе закупщика МИА, не оказывалось, все проводилось в соответствии с установленным законом порядке (т.1 л.д.158-163, 166-171); 

- аналогичными между собой показаниями свидетеля ЕАА и КЯВ, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, 12.02.2025 около в 09 часов 15 минут сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». Они согласились и вместе прошли в отдел полиции, где находился мужчина, который представился как МИА Сотрудник полиции сообщил, что МИА ранее принимал участие в проводимом 05.02.2025 ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, и в ходе ОРМ «Отождествление личности» будет опознавать сбытчика наркотического средства. После чего МИА по просьбе сотрудника полиции вышел из кабинета, сотрудник ОКОН в присутствии понятых изготовил фотографии (светокопии) трех молодых мужчин. После чего сотрудник полиции пригласил в кабинет МИА, разъяснил понятым порядок ОРМ «Отождествление личности» и предъявил для отождествления личности МИА светокопии фотографий трех мужчин. МИА опознал человека под номером «2» - ЕС, и пояснил, что 05.02.2025 находясь возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» за денежные средства в сумме 1100 рублей, опознал по чертам лица, признакам внешности. Сделанные МИА пояснения сотрудником были занесены в акт. После чего оперативник сообщил результат отождествления, МИА опознал человека под номером № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завершив ОРМ сотрудник полиции составил акт отождествления личности, предъявил всем на ознакомление. В акте все указано верно, замечаний, дополнений ни от кого не поступило, все поставили свои подписи (т.1 л.д.79-86).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по г. Донецку предоставлены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств по имени ЕС, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 5-7); 

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Донецку СМА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) по цене 1100 рублей за 1 грамм наркотического средства, установления личности неустановленного лица по имени ЕС, а также документирования его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), необходимо провести оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), в отношении неустановленного лица по имени ЕС на территории г. Донецка Ростовской области с использованием специальных технических устройств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки полученной оперативной информации, установления механизма сбыта, установления личности неустановленного лица по имени ЕС, а также для документирования противоправной деятельности неустановленного лица по имени ЕС, связанной с незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по г. Донецку необходимо провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения «марихуанна» в отношении неустановленного лица по имени ЕС в г. Донецке (т.1 л.д.11-12);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) на территории г. Донецка в отношении неустановленного лица по имени ЕС, сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по г. Донецку необходимо провести ОРМ «Наблюдение» за неустановленным лицом по имени ЕС в г. Донецке. Проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.13-14);

- акт личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен закупщик наркотического средства МИА, при нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т.1 л.д.15-17);

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МИА, выступающему в качестве закупщика, выданы одна купюра достоинством 1000 рублей № и одна купюра достоинством 100 рублей №, общей суммой 1100 рублей, которые перед вручением осмотрены, номера и серии указанных купюр переписаны, а также указанные купюры отксерокопированы. МИА, выступающему в качестве закупщика, передано специальное техническое устройство «К», миниатюрный цифровой диктофон «Olympus» (т.1 л.д.18- 20);

- акт по результатам обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован автомобиль «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный номер № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.21-23);

- акт личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МИА перед началом проведения личного досмотра добровольно выдал, достав из правого кармана, надетом на нем жилете черного цвета бумажный сверток, внутри которого находится измельченная сухая растительная масса зеленого цвета. Пояснив, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство каннабис «марихуана», которое ему около магазина «Магнит Косметик», расположенного в 

<

адрес>, незаконно сбыл 05.02.2025 примерно в 12 часов 48 минут неустановленное лицо по имени ЕС за денежные средства в сумме 1100 рублей, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данный бумажный сверток с растительной массой внутри, изъят и помещен в прозрачный пакет и опечатан. Также МИА выдал специальное техническое устройство «К» с имеющимися на нем видеофайлами и миниатюрный цифровой диктофон «Olympus», с имеющимися на нем видеофайлами, переданные ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.24-26);

- акт по результатам обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован автомобиль «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный номер № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.27-28);

- справка о результатах исследования (осмотра, прослушивания) аудиозаписей, видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в памяти специального устройства «К» обнаружен и просмотрен 1 видеофайл, в памяти видеокамеры «Panasonik» просмотрены 4 видеофайла, в памяти миниатюрного цифрового диктофона «Olympus» обнаружен и прослушан 1 аудиофайл содержащие записи ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.29-32);

- протокол ОРМ «Наблюдения», осуществляемого в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены действия сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Донецку, понятых, закупщика под псевдонимом МИА, лица по имени ЕС, причастного к незаконному сбыту наркотического средства растительного происхождения «марихуана», в рамках проведения ОРМ - «Проверочная закупка», а именно 05.02.2025 в период времени с 10 час. 45 мин до 11 час. 47 мин., находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых посредством мобильного телефона закупщик наркотического средства МИА договорился со сбытчиком наркотических средств по имени ЕС о приобретении у него наркотического средства «марихуана» за 1100 рублей, а также определились с местом их место встречи - около здания магазина «Магнит Косметик» в 12 кв-ле г. Донецка. После телефонного разговора закупщику МИА сотрудники полиции вручили специальное устройство «К» и миниатюрный цифровой диктофон «Olympus». После чего, МИА, под наблюдением сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Донецку и в присутствии понятых, встретился в указанном месте с ЕС и передал ранее выданные ему денежные средства в сумме 1100 рублей, а ЕС в счет полученных от него денежных средств передал бумажный сверток с наркотическим средством. После чего МИА вернулся к автомобилю «Лада Приора», из которого велось наблюдение (т.1л.д.33);

- акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. по 13 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщику наркотического средства МИА ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имени ЕС возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыло за денежные средства в сумме 1100 рублей сухую измельченную растительную массу зеленого цвета в бумажном свертке, которая являлась наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.34-38);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Донецку СМА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что гражданину «И», действующему в рамках ОРМ, неустановленный гражданин по имени ЕС на территории г. Донецка сбыл сухую измельченную растительную массу зеленого цвета в бумажном свертке. Данное вещество изъято и направлено в ЭКО МО МВД России «Каменский» для проведения экспертизы. В противоправных действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ (т.1 л.д.8);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет №), постоянной массой 2,35 г, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.49-53);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен Пакет № «Объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, один полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находится наркотическое средство марихуана, пост. 2,35 г, изр. 0,10 г, ост. 2,25 г», изъятый в ходе производства личного досмотра покупателя МИА ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент бумаги серого цвета и первоначальные бирки. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку (т.1 л.д.139-142,143-145);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по г. Донецку предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.56-57); 

- постановление о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено провести в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Отождествление личности» в отношении неустановленного лица по имени ЕС и поручено сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку (т.1 л.д.59-60);

- акт отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик МИА на светокопии фотографии под № он узнал по чертам лица, признакам внешности, неустановленного мужчину по имени ЕС, который ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, сбыл МИА наркотическое средство за денежные средства 1100 рублей. Результат отождествления личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.61-63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении ОМВД России по г. Донецку МИА добровольно выдал детализацию абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-78);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты и упакованы в пакеты: куртка с капюшоном черного цвета с надписями белого цвета, а мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: № (т.1 л.д.97-102);

- постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 13.02.2025г., согласно которому производство обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, признано законным (т.1 л.д.106);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены мужская куртка черного цвета, упакованная в пакет №, мобильный телефон «Xiaomi», упакованный в пакет №, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку (т.1 л.д. 146-157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре МИА, указал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 48 мин. на данном месте ему сбыл ЕС Пивоваров за 1100 рублей растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) в бумажном свертке путем передачи из рук в руки. Данное наркотическое средство приобреталось им у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку (т.1 л.д.174-181);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в помещении ОМВД РФ по г. Донецку обвиняемый ФИО1 добровольно выдал детализацию абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-229);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № от 05.02.2025г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля МИА, а также детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2025г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. по 12 час. 39 мин. осуществлялись исходящие и входящие звонки между абонентским номером № которым пользовался закупщик наркотического средства МИА и абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО1 Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.230-239);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр видеозаписи и прослушаны аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на DVD диске,. Указанный DVD диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, упакован в пакет № и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.182-196).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает показания свидетелей обвинения по делу ЕАА, КЯВ, ААА, МЕС, ОВК, СМА, МИА, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено. 

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Оценивая в качестве доказательств задокументированные результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, легализованы и переданы в установленном порядке в распоряжение следственного органа, которым проверены следственным путем, в связи с чем, указанные материалы суд признает допустимыми доказательствами в качестве иных документов.

Исследованные судом письменные материалы дела, протоколы следственных действий, процессуальные и иные документы по делу, согласуются и объективно подтверждают показания свидетелей по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе уголовного судопроизводства, суд принимает их, находя достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела. Самооговор подсудимого исключается судом.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется. 

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 37). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 216-217).

Данное заключение составлено полно квалифицированными специалистам, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает его выводы достоверными. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости. В ходе всего производства по делу ФИО1 активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и возраст, поведение в быту, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно со своими родителями и помогает им в быту поскольку его отец ПСЕ является инвалидом II группы; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется неудовлетворительно, а соседями положительно; официально не трудоустроен, однако имел постоянный источник дохода и оказывал материальную помощь своим родителям; состоит на учете у врача-нарколога, при этом наркоманией не страдает.

При назначении наказания, судом также учитывается молодой возраст подсудимого ФИО1 и его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, как до, так и после возбуждения уголовного дела добровольно давал последовательные признательные пояснения и показания, добровольно выдал информацию о своих телефонных соединениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также указал об обстоятельствах и деталях совершения преступления, сообщил сведения, которые не были в полной мере известны правоохранительным органам и имели существенное значение для его расследования, а также положены в основу его обвинения. 

Признанием вины подсудимым ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаянием в содеянном, помощь близким родственникам, его молодой возраст и состояние здоровья, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, принципа соразмерности наказания совершенного преступления и его последствиям, исходя из целей уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, время которой с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете остатком 2,25 граммов после проведенной экспертизы, фрагмент бумаги (пакет №) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Донецку (т. 1 л.д. 143-145) – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi A2» со вставленными в него сим-картами с абонентскими номерами №, (пакет №), мужская куртка черного цвета (пакет №) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Донецку (т.1 л.д.155-157) – вернуть законному владельцу ФИО1;

- детализации абонентского номера № (пакет №) и абонентского номера № (пакет №) (т.1 л.д. 236-239), DVD-диск с видеозаписями и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 195,196), оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов