РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Мирзазяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «РЖД» о взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца ФИО3 за последние 19 месяцев в размере 107 445рублей (11 310 рублей/19 месяцев) и ежемесячных выплат в связи с утратой кормильца в размере 5655рублей с учетом дальнейшей индексации.

В суд поступило ходатайство от представителя истца действующего по нотариальной доверенности с просьбой провести заседание без участия истца и представителя, на заявленных требованиях настаивают по основаниям изложенным в заявлении, суду доверяют. 

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила отзыв в котором заявленные требования не признала, поскольку истцом не доказан факт трудовой деятельности погибшего ФИО3, что не позволяет считать обоснованным расчет возмещения вреда, основанный на величине прожиточного минимума. Не доказано, что ФИО2 является единственным лицом, имевшим право на получение содержания от ФИО3 на день смерти. Расчет, представленный истцом не может быть принят во внимание, поскольку приведен с нарушением законодательства.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов в связи со смертельным травмированием ФИО3 Погибший приходился отцом истцу. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения. 

В соответствии с действующим законодательством вступившие в силу решение суда имеет преюдициальное значение и не требует доказывания.

Погибший ФИО3 приходился отцом несовершеннолетнему ФИО2 (л.д. 11). Следовательно, истец имел право на получение от ФИО3 содержания.

В силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истцом представлена справка ГАПОУ СКСПО от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 ФИО12 обучается в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Самарской области «Самарский колледж сервиса производственного оборудования имени Героя Российской Федерации ФИО8» на бюджетном отделении. Срок обучения по специальности 2 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения дневная.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 имел одного иждивенца, имеющего право на получение от него содержания, следовательно, несовершеннолетний сын ФИО2 получал (имел право получать) 1/2 долю его дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Приказ Минтруда России от 20.02.2019 N 102н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года", которым установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года для трудоспособного населения в размере 11.069 рублей.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. 

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения по потере кормильца не по нормам ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 105 155руб.50коп. (11 069/2х19=105 155руб.50коп.) 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного возмещения в связи с потерей кормильца составляет 5.534 рубля 50 копеек (1/2 от 11.069 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 3303 рубля 11 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба в результате смерти кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО14 задолженность по выплате ежемесячной компенсации по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 155 руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО15 возмещение вреда в результате потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5.534 рубля 50 копеек с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 до достижения 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения – до окончания обучении, но не более чем до 23 лет.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 3303 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Пименова