№

50RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 16 октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-н Джайхун, 

<

адрес>ёбод, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО, являющийся гражданином 

<

адрес>, находящийся на территории РФ законно, но с нарушением режима пребывания, а именно уклоняется от выполнения требований Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, будучи осведомленным, а так же зная и понимая, что временно пребывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания и, не желая в установленном законом порядке оформлять уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 

<

дата> в 12 часов 00 минут, находясь на «Автостанции», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу, предлагавшему свои услуги по изготовлению бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с просьбой об изготовлении поддельного бланка уведомления, на своё имя. В продолжение своего преступного умысла, ФИО, осознавая, что данный мужчина не является принимающей стороной, предоставляющей ему для фактического проживания жилое или иное помещение, предоставил копию паспорта гражданина Республики Таджикистан оформленного на своё имя, после чего ФИО договорился о получении готового поддельного бланка уведомления. 

<

дата> в 12 часов 00 минут, по заранее достигнутой договорённости ФИО, находясь на «Автостанции», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, встретился с неустановленным лицом, где передал последнему оговорённую раннее денежную сумму в размере 7 000 руб. 00 коп., и взамен получил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выданную на его имя, сроком действия до 

<

дата>, содержащую отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания. Осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, в продолжение своих противоправных действий, имея умысел на хранение, в целях использования поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, положил её в принадлежащий ему паспорт, который убрал в барсетку, где незаконно стал хранить. 

<

дата>, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО храня при себе в принадлежащем ему паспорте указанную поддельную отрывную часть бланка уведомления, в целях использования, реализуя свои преступные намерения, находясь возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе проверки документов, для подтверждения соблюдения им правил миграционного учета, с целью избежание ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, умышленно предъявил сотрудникам полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся документом, удостоверяющим факт выполнения иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания и предоставляющего право его законного пребывания на территории Российской Федерации, в результате чего, поддельный документ у него был изъят.

Согласно сведениям из ОВМ УМВД России «Пушкинское» гражданин Республики Таджикистан ФИО, 

<

дата> года рождения не состоял на миграционном учете на территории городского округа 

<

адрес>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д.43, 44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (л.д.75).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается (л.д.52-53).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места жительства, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что он является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России «Пушкинское» л/с 

<

***> 810 552 50)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

БИК Банка – 004 525 987

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: