Дело № 2-1127/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮрисКлассик» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮрисКлассик» и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средств в размере 50 000 руб., неустойку за период с 22 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года в размере 46 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что 16 июня 2017 года между ООО «ЮрисКлассик» и ней заключен договор возмездного оказания юридических услуг .... Стоимость оказания услуг составила 100 000 рублей. В этот же день она внесла сумму в размере 50 000 рублей, остальная часть подлежала внесению после исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором ответчик обязался представлять ее интересы в рамках гражданского дела. После заключения договора ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, в связи с чем она была вынуждена заключить договор на предоставление юридической помощи с другим специалистом. 30 марта 2018 она направила ответчику претензию с требованием о возврате денег или предоставления мотивированного ответа в течение 15 дней. Однако претензия ответчику не вручена. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ООО «ЮрисКлассик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому по иску возражает, поскольку ООО «ЮрисКлассик» в рамках указанного договора на сумму 50 000 руб. ФИО1 оказаны юридические услуги, в том числе: подготовка материала для написания искового заявления - 10 000 руб., проведение заседания в органах опеки с использованием технических средств в присутствии комиссии - 30 000 руб., выработка правовой позиции по делу, написание и подача искового заявления - 30 000 руб., беседа с участковым уполномоченным полиции, а также подготовка его в качестве свидетеля по делу - 5000 руб. Полагает, что ФИО1 безосновательно в одностороннем порядке отказалась исполнять договор с ООО «ЮрисКласик» и принимать результаты работ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 16 июня 2017 года между ФИО1 (доверитель) и ООО «ЮрисКлассик» (представитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг ....

Согласно п.1.1 договора доверитель поручает представителю оказать юридические услуги согласно техническому заданию. 

Доверитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.3 договора) (л.д.6-8).

Общая стоимость оказания услуг составила 100 000 руб., которую доверитель обязан оплатить по исполнению договора; доверитель обязуется в течение 3 дней оплатить аванс по договору в размере 50 000 руб. (приложение № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .... ФИО1 произвела оплату аванса по договору возмездного оказания юридических услуг .... от 16 июня 2017 года в размере 50 000 руб. (л.д.10). 

Свои обязательства по договору доверитель ФИО1 выполнила, однако ООО «ЮрисКлассик» не приступил к исполнению своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг .... от 16 июня 2017 года ответчиком не исполнены, 30 марта 2018 года истцом в адрес ответчика ООО «ЮрисКлассик» направлена досудебная претензия о возврате уплаченной по договору суммы аванса в размере 50 000 руб. (л.д.15-16, 17).

Однако претензия ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи (л.д.40).

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ей не возращены. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение требований истца, ответчиком не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЮрисКлассик» аванса, уплаченного по договору возмездного оказания юридических услуг .... от 16 июня 2017 года в размере 50 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. 

В соответствии с п.1 и п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Занарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворение отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком срок выполнения работ был нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка подлежит исчислению от уплаченной истцом по договору суммы 50 000 рублей и составляет за период с 22 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года 46 500 руб., исходя из расчета: 50 000 руб. х 3% х 31 день.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 000 руб., то суд в силу ст.196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 46 000 руб.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен размер штрафа - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, то с ответчика ООО «ЮрисКлассик» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 48 000 руб. (50 000 руб. + 46 000 руб. х 50%).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, в обоснование своих доводов ответчиком представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка А.А. от 09.10.2017, согласно которой он обязался вернуть ФИО2 долг в сумме 50 000 руб. 11.10.2017, что подтверждает позицию истца о неоказании ей услуг ответчиком на указанную сумму (л.д. 39).

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец освобождена на основании закона, в размере 3 080 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮрисКлассик» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты услуг, уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг № ЮС-06/235 от 16 июня 2017 года, в размере 50 000 руб., неустойку в размере 46 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 48 000 руб., а всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб.

Взыскать с ООО «ЮрисКлассик» в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 августа 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова