Дело № 2а-191/2021

62RS0011-01-2021-000279-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 07 июля 2021 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Шелковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, с участием заинтересованных лиц: ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству (л.д. 5-8).

Свои требования судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что на исполнении в Клепиковском РОСП УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 11 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 на основании актов по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными органами, о наложении на должника административных наказаний в виде административных штрафов. Общая сумма задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 12 000 рублей. Административный ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. Судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника, которые оказались безрезультатными. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, не представил доказательства уважительности неисполнения требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя (л.д. 44).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что знал о наличии штрафов, их не уплатил, так как были проблемы с работой, и не было средств на уплату. В настоящее время работает неофициально в автосервисе, на своей машине периодически ездит за запчастями, поэтому возражает в установлении ограничения. Инвалидности не имеет, ребенка-инвалида на иждивении нет. В настоящее время пытается устроиться на работу. 

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 11 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении должнику административных штрафов (л.д. 9-10,31). Первое исполнительное производство в отношении должника, впоследствии присоединенное к сводному исполнительному производству, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Остаток долга по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 996,94 рублей (л.д. 44). В рамках исполнительного производства со счетов должника удержано всего 3,06 рублей (л.д. 44). 

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного вреда и (или) морального вреда, причиненного преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальном правом.

Системное толкование положений статьей 4, 64, 67.1 «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Должник ФИО2 обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории В, В1, М, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 6226510242 (л.д. 57,61). 

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 51-53). Со счетов должника списано 3,06 рублей, которые были распределены между взыскателями (л.д. 44-45). 

Должник не работает, с последнего места работы уволен в ноябре 2020 года (л.д. 44-45). 

Суд приходит к выводу, что должник в установленный для добровольного исполнения срок действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не произвел. Судебный пристав-исполнитель направлял должнику постановления о возбуждении в отношении него исполнительных производств, должник извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В марте 2021 года должнику направлено предупреждение о возможности его ограничения на пользование специальным правом (л.д. 11,12). Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить обязательство в полном объеме в течение срока для добровольного исполнения требований и позднее по уважительной причине, должником не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах в установленный законом срок. 

Довод должника о необходимости использования им автомобиля для работы голословен. Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что установление ограничения лишит его основного законного источника средств к существованию, либо, что использование транспортного средства является для него и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципов исполнительного производства: соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, а также баланса интересов взыскателей и должника, и в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: