дело № 12-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев жалобу адвоката Бирюкова Сергея Васильевича действующего в интересах ФИО1 на постановление № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 17 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от 17 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, защитник Бирюков С.В., действующий в интересах ФИО1 оспаривает легитимность принятого постановления и в качестве доводов ссылается на то, что в нём не отражено существо правонарушения, не описано деяние, в связи с чем невозможно установить в чем именно заключалось нарушение правил стоянки либо остановки транспортного средства. В протоколе задержания отсутствуют сведения о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения, а потому таковой является недопустимым доказательством. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник – адвокат Бирюков С.В., не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья районного суда приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 17 апреля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

По делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения об обстоятельствах установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он 17 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут у дома № 12 по ул.Молдавской в г.Челябинске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил остановку, стоянку на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит сведений о существе совершенного ФИО1 правонарушения. Несмотря на то, что задержание транспортного средства было произведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств фото-видеофиксации, видеозапись представлена не была.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт остановки или стоянки принадлежащего ФИО1 транспортного средства на тротуаре.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление № инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от 17 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.

Материал о привлечении ФИО1 по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>