Мировой судья Лапина С.А. 

дело № 12-1-10/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Людиново 15 марта 2021 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д.,

с участием защитника привлечённого к административной ответственности ФИО1- адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № № от 20 января 2021 года, 

рассмотрев жалобу Елисеева А.В. на постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления мирового суда, 29 июля 2020 года в 01 час. 00 мин. в районе дома № 16 по ул. Карла Либкнехта, ФИО1, являясь собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 - адвокат Елисеев А.В. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мотивируя тем, что судом первой инстанции не дана объективная оценка показаниям свидетелей ФИО10., а в основу постановления суда, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, положены противоречивые показания свидетелей ФИО11 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление мирового суда законным и обоснованным, а жалобу Елисеева А.В. не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 29 июля 2020 года в 01 час. 00 мин. в районе дома № 16 по ул. Карла Либкнехта, ФИО1, являясь собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Это обстоятельство подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №527131 от 29 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 передал управление своим транспортным средством ФИО21Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- показаниями ФИО13 и письменными объяснениями и ФИО14, из которых усматривается, что 29 июля 2020 года в ночное время в районе спортивно-развлекательного комплекса «Бригантина» в городе Людиново с водительского места автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № вышел ФИО12 с признаками алкогольного опьянения, а с пассажирского места вышел ФИО1, которые стали драться. О случившемся было сообщено сотруднику ГИБДД ФИО2 (л.д.12,13);

-аналогичными показаниями в суде первой инстанции свидетеля ФИО15 (л.д.32оборот-33);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 29 сентября 2020 года, согласно которого ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток(л.д.16-17);

-решением Людиновского районного суда Калужской области от 01 октября 2020 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО17 оставлено без изменения;

-протоколом об отстранении ФИО18 от управления транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №(л.д.11).

Указанные доказательства виновности ФИО1 не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 передал управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, все исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их в основу своих выводов.

Наряду с этим, суд первой инстанции верно положил в основу своих выводов показания свидетелей ФИО19 уличивших ФИО1 в содеянном. Эти показания логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, совпадают в деталях и устанавливают один и тот же факт. Данные свидетели были опрошены в рамках КоАП РФ, и были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, по которым указанные лица могли бы оговаривать ФИО1, не установлено. 

У суда нет оснований полагать, что сотрудник полиции, осуществлявший производство по делу в отношении ФИО1, заинтересован в наступлении неблагоприятных для него последствий и сфальсифицировал доказательства виновности ФИО1, совершив служебный подлог. 

Вопреки доводам защитника Елисеева А.В. судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО20 оснований не согласиться с которой, не имеется. 

Дело рассмотрено мировым судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных в судебном заседании, приведённых в постановлении доказательств, и является правильным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового суда, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Елисеева А.В. – без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.