П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2025 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-70) в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей (дочь А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын З, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.15 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности у северной стены здания «Центр детского спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 0,098 грамм путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Саша», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 31 минуту сотрудником ОНК МО МВД России «Черемховский» в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что обстоятельства, установленные по делу, а также показания свидетелей он не оспаривает. Вину свою в сбыте героина признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «Саша», допрошенный в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком, отношений между ними никаких нет. Повода для оговора подсудимого у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин у мужчины по имени А.. На участие в данном мероприятии он согласился добровольно. Так как он понял, у кого будет производиться проверочная закупка, то пожелал оставить свои данные о личности в тайне. Он сам ранее у А. приобретал героин. А. продавал героин по 100 рублей за один «чек», при этом брал свои «верховые». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в отдел наркоконтроля, его провели в служебный кабинет. Затем в кабинет завели двух мужчин, которые, как ему пояснил сотрудник полиции, были приглашены в качестве представителей общественности. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения «Проверочной закупки». Затем сотрудник полиции досмотрел его на предмет наличия при нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Он снимал с себя всю одежду, которую сотрудник полиции досматривал. В ходе его досмотра при нем, в его вещах ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил всех участвующих лиц, акт был подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудник полиции вручил ему деньги 1000 рублей одной купюрой, на которые он должен был приобрести наркотическое средство, а также вручил ему видеозаписывающее устройство, которое предварительно было проверено сотрудником полиции на наличие на нем видеозаписей. Видеозаписывающее устройство было подключено к ноутбуку и продемонстрировано участвующим лицам, какие-либо записи на нем отсутствовали. После этого они вышли из отдела наркоконтроля, подошли к служебному автомобилю. Сотрудник полиции досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Затем они сели в служебный автомобиль, где он с врученного ему служебного телефона, совершил звонок на абонентский номер, который ему продиктовал сотрудник полиции, и которым пользуется мужчина по имени А.. Телефон находился на громкой связи. Ему ответил А., он поздоровался и назвал А. свое имя, а также спросил, все ли у него нормально и можно ли подъехать. А. ответил, что можно, и спросил, сколько у него денег. Он сказал, что 1000 рублей. А. сказал, чтобы он подъезжал на «ФИО2». После чего, на служебном автомобиле они проехали на 

<

адрес>, где остановились у магазина напротив «Центра детского спорта». Он снова позвонил А. и сказал, что он на месте. А. сказал, что сейчас подойдет. Затем он вышел из автомобиля и пошел через пешеходный переход на другую сторону дороги, где остановился около остановки «ФИО2» и стал ожидать А.. Через некоторое время подошел А., где он передал А. ранее врученные ему денежные средства 1000 рублей. А. их взял и сказал ждать его около здания «Центра детского спорта», а сам ушел за это здание. Через некоторое время А. вернулся и передал ему 4 «чека» с героином. После этого А. ушел в обратном направлении, а он направился в служебный автомобиль. Сев в автомобиль, они поехали в отдел наркоконтроля, где прошли в служебный кабинет. Сотрудник полиции закончил писать акт наблюдения, ознакомил всех участвующих лиц с ним, все было записано верно, и они поставили в акте свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен повторный досмотр покупателя, и предложил ему выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Он выдал 4 бумажных свертка и пояснил, что приобрел их у мужчины по имени А. за 1000 рублей, находясь около здания «Центра детского спорта». Сотрудник полиции развернул все 4 свертка, в них находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции вернул сверткам исходный вид, упаковал их в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабдив бумажную бирку пояснительной надписью. Бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее он выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство и оперативный сотовый телефон. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем им, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После этого, сотрудник полиции подключил к ноутбуку выданное видеозаписывающее устройство, и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания свидетеля под псевдонимом «Саша», подтвердив их достоверность.

Свидетель А.Н.А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудника отдела наркоконтроля он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка». Также был второй представитель общественности и «покупатель», данные которого были засекречены. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения мероприятия, а также разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции провел досмотр покупателя на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. Ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было, сотрудник составил акт, в котором они расписались. Затем сотрудник вручил покупателю денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые покупатель должен был приобрести у мужчины по имени А. наркотические средства. Также покупателю вручили видеозаписывающее устройство. Данное устройство сотрудник полиции сначала подключил к ноутбуку и продемонстрировал им, что на нем нет никаких записей. По данному факту так же был составлен акт, и они поставили свои подписи. Затем они вышли на улицу, и сотрудник полиции досмотрел служебный автомобиль. В ходе осмотра ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Затем они сели в служебный автомобиль, и покупатель позвонил по сотовому телефону, ответил мужчина. Покупатель поздоровался с ним, назвал свое имя и спросил, можно ли подъехать. На что мужчина ответил, что можно, и, в свою очередь, спросил, сколько у покупателя денег. На что покупатель ответил, что 1000 рублей. После чего они все на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, где остановились около магазина, расположенного напротив через дорогу от Центра детского спорта. Покупатель опять позвонил по сотовому телефону тому мужчине и сказал, что он подъехал. Мужчина сказал, что он сейчас подойдет. После чего покупатель вышел из автомобиля, перешел дорогу и пошел на остановку «ФИО2», где остановился и стал ожидать. Минут через 5-6 к покупателю подошел мужчина, одетый в темную шапку, куртку бело-черного цвета. Покупатель что-то передал мужчине, после чего мужчина ушел за здание Центра детского спорта, а покупатель дошел до вышеуказанного здания и стал ожидать. Спустя немного времени мужчина вернулся, подошел к покупателю, что-то передал ему, после чего мужчина и покупатель разошлись. Покупатель направился в сторону их автомобиля, сел в него, и они поехали в отдел наркоконтроля. В отделе сотрудник полиции закончил писать акт наблюдения, ознакомил их всех с актом, все было записано верно, и они все поставили в акте свои подписи. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр покупателя, перед этим предложил покупателю добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Покупатель выдал 4 маленьких бумажных свертка и пояснил, что купил их у мужчины по имени А. за 1000 рублей, находясь около здания Центра детского спорта. Сотрудник полиции развернул 4 свертка, внутри было порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего вернул сверткам исходный вид и поместил все 4 свертка в прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал им, что на диске отсутствуют какие-либо записи. После чего, подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. За время наблюдения за покупателем, покупатель более ни с кем не встречался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал, с поля зрения не пропадал.

Свидетель Ж.К.К., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудника отдела наркоконтроля он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка». Также был второй представитель общественности и «покупатель», данные которого были засекречены. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения мероприятия, а также разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции провел досмотр покупателя на предмет наличия при нем запрещенных веществ и предметов. Ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было, сотрудник составил акт, в котором они расписались. Затем сотрудник вручил покупателю денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые покупатель должен был приобрести у мужчины по имени А. наркотические средства. Также покупателю вручили видеозаписывающее устройство. Данное устройство сотрудник полиции сначала подключил к ноутбуку и продемонстрировал им, что на нем нет никаких записей. По данному факту так же был составлен акт, и они поставили свои подписи. Далее они вышли на улицу и досмотрели служебный автомобиль белого цвета, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, и они снова расписались в акте, который составил сотрудник полиции. Далее они сели в служебный автомобиль. В автомобиле покупатель осуществил вызов со служебного телефона на абонентский номер, который ему продиктовал сотрудник полиции, и которым пользуется сбытчик по имени А.. Телефон находился на громкой связи, ответил мужчина. Покупатель поздоровался, представился, и спросил, можно ли подъехать. Мужчина ответил, что можно, и уточнил, сколько у него денег. Покупатель ответил, что у него тысяча. Мужчина сказал подъезжать на ФИО2. Проехав по улицам 

<

адрес>, они остановились около магазина «Сирена» по 

<

адрес>. Покупатель снова позвонил по номеру телефона, который продиктовал сотрудник полиции. В разговоре все с тем же мужчиной покупатель сказал, что тот может уже выходить, что он на месте. После разговора с мужчиной покупатель вышел из служебного автомобиля и направился на остановку «ФИО2», перейдя на другую сторону дороги. Дойдя до нее, остановился и стал ожидать. Через некоторое время к покупателю подошел мужчина, одетый в темную шапку, куртку черно-белого цвета. При встрече покупатель сделал жест рукой в сторону мужчины, что-то передав ему. После этого мужчина ушел за здание «Центра детского спорта», а покупатель, дойдя до указанного здания, стал ожидать. Спустя немного времени мужчина вернулся. При встрече, мужчина что-то передал покупателю, после чего ушел обратным маршрутом, а покупатель направился к служебному автомобилю. После того, как покупатель сел в автомобиль, они направились в отдел наркоконтроля, где прошли в служебный кабинет. В кабинете сотрудник полиции закончил составлять акт наблюдения, с которым ознакомил всех участвующих лиц, и они в нем поставили свои подписи. Затем составил схему, на которой было отражено, где стоял служебный автомобиль, и было указано место сбыта. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен повторный досмотр покупателя на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов, и предложил покупателю выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. На что покупатель выдал 4 маленьких бумажных свертка и пояснил, что приобрел их у мужчины по имени А. за 1000 рублей, находясь около здания «Центра детского спорта». Сотрудник полиции развернул 4 свертка, внутри было порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего, сотрудник полиции вернул сверткам исходный вид и поместил все 4 свертка в прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабдив бумажную бирку пояснительной надписью. Бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем нам, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие снова поставили свои подписи. На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено. За время наблюдения за покупателем, последний более ни с кем не встречался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал, с поля зрения не пропадал (л.д.72-75).

Свидетель М.Е.А. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком, отношений между ними никаких нет, повода для оговора подсудимого у него не имеется. Он употребляет наркотик героин. Через знакомых наркоманов он узнал, что у А. можно приобрести героин. В апреле 2025 года он позвонил А., поинтересовался, можно ли ц него купить героин. А. назначил ему встречу около газовой заправки «Газомаркет» по 

<

адрес>. При встрече он отдал А. 1000 рублей, тот ушел, через некоторое время вернулся и передал ему 5 «чеков» с героином. А. продавал герои н по 100 рублей за один «чек» и брал свои верховые. В последующем он еще пару раз приобретал героин у А..

Свидетель М.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он является наркозависимым, употребляет героин. Героин он покупал у разных бегунков 

<

адрес>. Последнее время часто обращался к ФИО1 Познакомился с ним в 2024 году через общих знакомых наркоманов. От них же он узнал, что у ФИО1 можно приобрести героин. Он позвонил ФИО1 на сотовый телефон с просьбой приобретения наркотиков, ФИО1 дал положительный ответ. ФИО1 спросил, на какую сумму он будет приобретать, он ответил, что на 3000 рублей, после чего ФИО1 сказал подходить к дому № по 

<

адрес> на встречу, он отдал ФИО1 деньги, ФИО1 забрал деньги и ушел. Через некоторое время вернулся и отдал ему 15 чеков, завернутые в «палевку» от пачки сигарет. Далее он стал к ФИО1 стабильно обращаться с просьбой приобретения наркотика, так как качество героина было хорошее. У кого ФИО1 сам приобретал наркотик, ему не известно (л.д.193-194)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания свидетеля под псевдонимом «Саша», свидетелей А.Н.А, Ж.К.К., М.А.В., М.Е.А.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «Саша», свидетелей А.Н.А, Ж.К.К., М.А.В., М.Е.А., суд доверяет показаниям данных свидетелей, не находит в них противоречий, их показания достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности указанных свидетелей не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты. Названные свидетели не имеют процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе дела, а потому суд признает их показания достоверными и правдивыми, и считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Черемховский» Б.А.И об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты неустановленное лицо мужского пола по имени А., находясь около северной стены здания «Центр детского спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,098 грамм гражданину под псевдонимом «Саша», выступившему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.2-3);

Указанные обстоятельства были установлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления начальника МО МВД России «Черемховский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский» Б.А.И (т.1 л.д.4-5);

- актом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Саша» был досмотрен в присутствии представителей общественности А.Н.А Ж.К.К., и было установлено, что покупатель под псевдонимом «Саша» при себе денег либо предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, не имеет (л.д.10);

- актом вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» покупателю под псевдонимом «Саша» были вручены деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, а также вручено видеозаписывающее устройство (л.д.11-12);

- актом осмотра автомобиля перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 219070 » р/з Н539 ЕТ 138 регион, в котором не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и денежных средств (л.д.13);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 06 мин покупатель под псевдонимом «Саша», представители общественности А.Н.А, Ж.К.К. и оперуполномоченный Б.А.И сели в служебный автомобиль марки «ВАЗ 219070» р/з Н539ЕТ/138, покупатель со служебного телефона, который находился на громкой связи, совершил звонок на абонентский №, ответил мужчина. Покупатель поздоровался и спросил: «А., у тебя все нормально? Подъехать можно?». На что А. сказал подъезжать и спросил, сколько денег. Покупатель ответил, что 1000 рублей. После чего все участвующие лица на автомобиле проехали на 

<

адрес>, где остановились около магазина продуктов «Серена» расположенного 

<

адрес>. В 15 часов 32 минуты покупатель снова позвонил А. и сказал, что он подъехал. А. ответил, что сейчас подойдет. Покупатель вышел из автомобиля, перешел через дорогу на другую сторону и остановился возле остановки общественного транспорта «ФИО2». В 15 часов 39 минут к покупателю подошел неустановленный мужчина по имени А., одетый в темные штаны, темную шапку и куртку черно-белого цвета. В 15 часов 39 минут покупатель сделал жест рукой в сторону А., что-то передав ему. После этого А. ушел в восточном направлении вдоль здания «Центр детского спорта» и пропал с поля зрения, зайдя в вышеуказанное здание. Покупатель подошел к указанному зданию и стал ожидать около северной стороны. В 15 часов 44 минуты к покупателю подошел этот же мужчина по имени Анон, сделал жест рукой в сторону покупателя, что-то передав ему. После этого А. ушел за здание, а покупатель направился к служебному автомобилю, сел в него, и автомобиль направился в отдел наркоконтроля, по приезду куда, все участвующие лица прошли в служебный кабинет. За время движения у покупателя других контактов, кроме как с мужчиной по имени А., не было, покупатель ни к кому не подходил, и к нему также никто не подходил, с земли покупатель ничего не поднимал (л.д.14-16);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Саша», находясь в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Черемховский», в присутствии представителей общественности добровольно выдал 4 бумажных свертка прямоугольной формы из фрагментов листа бумаги линованных в клетку с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел указанные свертки у мужчины по имени А. около здания «Центр Детского спорта» за 1000 рублей. Выданные покупателем 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который по горловине был перевязан отрезком нити, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ закуп в 15 час. 44 мин. у мужчины по имени А. около северной стороны здания «Центр детского спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Также покупатель выдал видеозаписывающее устройство. Видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на ноутбук, откуда была скопирована на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой сделана пояснительная надпись: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.17-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество в 4 свертках, представленное на исследование, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,098 г. (л.д.20-21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), которые после осмотра постановлением следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, в котором находится четыре бумажных свертка линованные «в клетку», пронумерованные, в которых содержится сухое вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати: «для документов*Отдел по контролю за оборотом наркотиков* МО МВД России «Черемховский»*ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Закуп в 15 час. 44 мин. у мужчины по имени А. около северной стороны здания «Центр детского спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.57-59), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Саша» среди трех представленных ему для опознания лиц опознал ФИО1 как мужчину по имени А., у которого он, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 1000 рублей 4 «чека» с наркотическим средством героин около здания «Центра детского спорта» по 

<

адрес> (л.д.157-160);

- протоколом предъявления для ознакомления обвиняемому материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому ФИО1 был предоставлен для ознакомления диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, от дальнейших показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался (л.д.174-175);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, на момент исследования без веса упаковки составила 0,018г, 0,021г, 0,019г, 0,020г. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, на момент исследования без веса упаковки составила 0,078 

<

адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, на момент исследования без веса упаковки составила 0,098 г.(л.д.41-45);

Оценивая вышеуказанное заключение, суд пришел к выводу, что выводы проведенной по делу экспертизы даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, согласуются с иными доказательствами по делу, не оспорены подсудимым и его защитником, а потому суд признает указанное заключение экспертизы допустимым и достоверным, и кладет ее выводы как доказательство в основу приговора.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого ФИО1 в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения преступления. У сотрудников правоохранительных органов МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя под псевдонимом «Саша» каких-либо порочных признаков, и полагает, что результаты приведенного выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела. Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы оперативно-розыскных мероприятий и протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступления, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Совокупность исследованных в суде письменных доказательств, а также свидетельских показаний, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, установлена полностью. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступлений.

С учетом изложенного, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, из которых судом установлено, что подсудимый ФИО1, достоверно зная, что героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин является наркотическим средством, и его оборот запрещен на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Саша», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,098 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с ним является наркотическим средством. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия сотрудников ОНК МО МВД России «Черемховский» были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников ОНК МО МВД России «Черемховский», он самостоятельно выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний. Состав преступления окончен.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и удовлетворительное состояние его здоровья.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на учете в МО МВД РФ «Черемховский», неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначения ФИО1 наказания, судом не установлено, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также будет соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.53.1, ч.1 ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения и исправления осуждаемого.

Суд не входит в обсуждение вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговором Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения по указанным приговорам отменены.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,058 грамм в четырех бумажных свертках (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; - материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова