Дело № 2 - 2948 / 2020 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 848,47 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 368 400 руб., проценты в размере 140 448,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 288,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 368 400 руб. на срок 120 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж был установлен в размере 6 773 руб. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представила суду письменное заявление о применении сроков исковой давности, в котором просит применить в отношении процентов начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 448,47 руб. срок исковой давности и отказать ООО «ЭОС» в полном объеме и по требованиям о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности и отказать ООО «ЭОС» в удовлетворение иска в указанной части, снизить размер госпошлины согласно взысканным суммам, указала, что ввиду нестабильного дохода, она после ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредитному договору, последний был внесен в размере 0,01 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы настоящего дела, обсудив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Судом установлено, что на основании Заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «

<

данные изъяты> и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 368 400 руб. на срок пользования 120 месяцев под 18 % годовых, размер ежемесячного взноса (за исключением последнего) составляет 6 773 руб., размер последнего платежа 6 515,71 руб. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени _ или порядок их определения, так пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Согласно условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13).

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с его условиями, о чем имеется соответствующая подпись в письменных документах.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований). Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (пункт 1.1). Перечень и объем передаваемых прав (требований) указывается в Приложение № к договору (пункт 1.2).

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вошел должник ФИО2

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, последняя ежемесячная оплата погашения кредита была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб., данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ЭОС» в адрес заемщика ФИО2 направил письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.28), а также об образовавшейся сумме задолженности по кредитному договору в общей сумме 508 848,47 руб. с реквизитами для погашения. 

Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно представленного суду истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 508 848,47 руб., в том числе: по основному долгу в размере 368 400 руб., по процентам в размере 140 448,47 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязанностей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица, начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 ст. 207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений правоприменительной судебной практики, исходя из условий заключенного между Банком и Заемщиком ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были определены ежемесячные даты уплаты заемщиком каждого конкретного платежа, которые отражены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях подлежит установлению, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Последний ежемесячный платеж по кредиту в сумме 0,01 руб. был внесен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось, что и не оспаривается сторонами.

Таким образом, после даты не поступления от заемщика следующего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Передача Банком ООО «ЭОС» этого права по Договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

К взысканию с ответчика ФИО1 по данному делу истцом ООО «ЭОС» заявлена задолженность в общем размере 508 848, 47 руб., образовавшаяся по состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор с заемщиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности обращения с иском о взыскании задолженности у истца ООО «ЭОС» не истек в отношении тех платежей, которые должны быть проведены с марта 2017 года.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и разъяснений правоприменительной судебной практики, не подлежат удовлетворению заявленные ООО «ЭОС» требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате в счет процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности за указанный период.

Как следует из представленных суду расчетов задолженности ( л.д.30) истец предъявил к взысканию с заемщика ФИО1 проценты за пользование кредитом в общей сумме 140 448, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Исходя из вышеизложенного, ввиду пропуска срока исковой давности суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в общем размере 334 342, 44 руб. 

Согласно пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 448, 47 руб. не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено истцом в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 6 543,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 334 342, 44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543, 42 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ООО « ЭОС» к ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>