Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года пгт. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Реутовой Н.В., 

при секретаре Карьялайнен В.Ю., 

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Иультинского района Жеребцовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение № от и ордер № -А от , выданный «Иультинская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Эгвекинот в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пгт. Эгвекинот Иультинского Чукотского автономного округа, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, трудоспособного, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 11 часов 00 минут 27 сентября 2010 года, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, в нарушение требований статей 22 и 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 54, 59 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном в районе географических координат: 66о24,31,, северной широты и 179о9,42,, западной долготы, в районе 12 километра автомобильной дороги - п. Мыс ФИО2 АО, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в личных нуждах, без цели сбыта, незаконно приобрёл путём присвоения найденного, 10 патронов калибра 7,62x39, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов, и в тот же самый день, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, перенёс их в кармане своих брюк от указанного участка местности до места своего проживания в квартиру по адресу: Чукотский автономный округ , где поместил их в полимерный пакет, спрятал в помещении, приспособленном для хранения вещей – кладовой, и стал незаконно, не имея условий обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, хранить до 13 часов 10 минут .

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправность, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в личных нуждах, без цели сбыта, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 26.05.2019, находясь в помещении кладовой в квартире по адресу: Чукотский автономный округ , переложил 10 патронов калибра 7,62x39, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов, находящиеся в полимерном пакете, в карман, одетой на нём куртки, после чего, вышел с ними из своей квартиры по указанному адресу, дошёл до участка местности, расположенного возле посёлка Эгвекинот Иультинского Чукотского автономного округа, таким образом, осуществив незаконное ношение вышеуказанных патронов в количестве 10 штук в полимерном пакете, находящимся при нём, где незаконно хранившиеся при нем патроны в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут были изъяты сотрудниками Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, будучи согласным с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Алирзаева З.С. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, по утверждению ФИО1, заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, который, как и подсудимый, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Жеребцова Е.А. также выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и просила суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обсудив ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.

Часть 1 статьи 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу части 2 статьи 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку необходимые условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, то суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, является военнообязанным, по месту жительства в характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, не конфликтный, спиртные напитки употребляет в меру, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны жителей Эгвекинота на поведение ФИО1 не поступало, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.108,111, 119, 120). 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе производства дознания сотрудничал с органами дознания, сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давая правдивые показания, описывая произошедшее в ходе дачи объяснений и осмотрах мест происшествий, признательных показаниях и описании происшедшего в ходе допроса в качестве подозреваемого, показывая о времени, месте, способе совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления (л.д.11-16,18-31, 40-43, 96-100). 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Каких-либо иных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты, а также подсудимым, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Оценив вышеприведенные сведения о личности виновного, совершившего преступление впервые, с учетом характеризующих его сведений, характер и степень общественной опасности данного преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, а также цели и мотивы действий виновного, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без назначения в виде принудительных работ, а также самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд в обязательном порядке устанавливает осужденному ограничения. Препятствий, в том числе обстоятельств, указанный в ч.6 ст. 53 УК РФ, для исполнения данного вида наказания по делу не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 в порядке статьей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данную меру процессуального принуждения без изменения. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не находит. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 30.09.2011 г.), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, шесть патронов калибра 7,62х39 мм и четыре гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм передать в центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Чукотскому автономному округу для определения их дальнейшей судьбы, красный полимерный пакет - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: шесть патронов калибра 7,62х39 мм и четыре гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм по вступлению приговора в законную силу передать в центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Чукотскому автономному округу для определения их дальнейшей судьбы, красный полимерный пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Н.В. Реутова